01 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 766/8638/16-ц
провадження № 61-28444св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є. Є. Карабелеша», третя особа - ОСОБА_5, про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є. Є. Карабелеша» на постанову апеляційного суду Херсонської області у складі колегії суддів: Пузанової Л. В., Базіль Л. В., Чорної Т. Г. від 06 березня 2018 року,
Справа розглядалася судами неодноразово.
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19 січня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою апеляційного суду Херсонської області від 06 березня 2018 року, з урахуванням ухвали цього ж суду про виправлення описки від 05 квітня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_6, задоволено, рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 січня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким наказ КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є. Є. Карабелеша» № 148-к від 15 липня 2016 року визнано незаконним. Поновлено ОСОБА_4 на посаді лікаря-нейрохірурга (лікаря-нейрохірурга екстреної допомоги) міського інсультного центру КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша» з 15 липня 2016 року. Стягнуто з КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 15 липня 2016 року по 06 березня 2018 року у розмірі 108 676 грн 82 коп. без утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів. Допущено негайне виконання рішення у частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць у розмірі 5 262 грн 80 коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У травні 2018 року КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У червні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому ОСОБА_4 просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову апеляційного суду без змін.
Також у жовтні 2018 року ОСОБА_4 подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Вказана справа надійшла до Верховного Суду.
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
справу за позовом ОСОБА_4 до комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є. Є. Карабелеша», третя особа - ОСОБА_5, про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є. Є. Карабелеша» на постанову апеляційного суду Херсонської області у складі колегії суддів: Пузанової Л. В., Базіль Л. В., Чорної Т. Г. від 06 березня 2018 року, призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Є. Червинська
В. М. Коротун
В. П. Курило