Ухвала
05 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 369/7989/17
провадження № 61-4678 ск 19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Волощука Володимира Вікторовича, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору позики недійсним,
У березні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката ВолощукаВ. В., на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року.
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
від 14 березня 2019 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ВолощукаВ. В., залишено без руху для усунення недоліків, а саме запропоновано доплатити судовий збір за подання касаційної скарги, надати документ, що підтверджує сплату судового збору та усунення інших її недоліків. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
У наданий судом строк представник ОСОБА_1 - адвокат Волощук В.В., направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 14 березня 2019 року.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу 369/7989/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору позики недійсним.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 06 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Д. Луспеник