05 квітня 2019 року
Київ
справа №808/9482/14
касаційне провадження №К/9901/9331/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 у справі №808/9482/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення та податкової вимоги,
У грудні 2014 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до адміністративного суду з позовом до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення від 11.09.2014 №0010821701 та №0010801701, рішення №0010841701, вимогу №Ф-0010831701.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2015 адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 11.09.2014 №0010801701 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 12 343,72 грн., у тому числі: за основним платежем у сумі 9 874,97 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями) у сумі 2 468,75 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2015 скасовано та ухвалено нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Моторного О.А. від 14.09.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 у справі № 808/9482/14.
Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2018 матеріали вказаної касаційної скарги прийнято до провадження.
Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано:
- склад учасників справи: позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, відповідач - Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області ;
- відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,
Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №808/9482/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення та податкової вимоги і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 09.04.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна