05 квітня 2019 року м. Київ
Унікальний номер справи № 753/18760/18
Головуючий у першій інстанції - Заставенко М.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6937/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» про стягнення пені за порушення зобов'язання, -
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ЗАТ «Українська будівельна компанія» про стягнення пені за порушення зобов'язання задоволено. Стягнуто із ЗАТ «Українська будівельна компанія» на користь ОСОБА_3 неустойку відповідно до п. 4.6. договору №10-57 купівлі-продажу майнових прав на машино місце від 22 квітня 2016 року за період з 01 жовтня 2017 року по 27 вересня 2018 року, що становить 63282,19 грн., а також судовий збір у розмірі 704,80 грн. (а.с.65-69)
Не погодившись з рішенням районного суду, 26 березня 2019 року представник ЗАТ «Українська будівельна компанія» - адвокат Сікорський Т.Г. направив по пошті апеляційну скаргу, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.71-83)
02 квітня 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 03 квітня 2019 року передана судді доповідачу.
04 квітня 2019 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
При цьому, за змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 січня 2019 року було складено та направлено учасникам справи супровідним листом від 31 січня 2019 року. (а.с.65-70)
В апеляційній скарзі представник ЗАТ «Українська будівельна компанія» - адвокат Сікорський Т.Г. зазначив, що копію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 січня 2019 року отримав лише 13 лютого 2019 року, проте докази вручення чи отримання апелянтом копії зазначеного рішення в матеріалах справи відсутні, тому, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -
Поновити строк Закритому акціонерному товариству «Українська будівельна компанія» на оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 січня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 січня 2019 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 18 квітня 2019 року.
Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець