Ухвала
05 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 522/23819/15-ц
провадження № 61-6820ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом ГніздовськоюГанною Михайлівною, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 грудня 2016 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ? приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Михайлюченко Світлана Олександрівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування реституції; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу МихайлюченкоСвітлана Олександрівна, ОСОБА_3, ОСОБА_1, про визнання правочинів довіреності, договору купівлі-продажу недійсними,
Касаційна скарга, яка подана до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку 28 березня 2019 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представником ОСОБА_1 ? адвокатом Гніздовською Г. М., не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.
У касаційній скарзі заявник ОСОБА_4 зазначає, що звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», а копія посвідчення є в матеріалах справи.
Пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Таким чином, ОСОБА_4 необхідно надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом ГніздовськоюГанною Михайлівною, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 грудня 2016 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 березня 2019 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 06 травня
2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Курило