Ухвала
04 квітня 2019 року
м. Київ
справа №162/236/18
провадження №61-6285ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Волинського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору,
20 березня 2019 року ОСОБА_2 звернулась із касаційною скаргою на постанову Волинського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року в указаній вище справі.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки оскаржувану постанову Волинського апеляційного суду прийнято 07 лютого 2019 року, а касаційну скаргу подано 20 березня 2019 року, тобто поза межами строку, передбаченого процесуальним законом.
Згідно частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до положення частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Заявником в тексті касаційної скарги вказано, що копію оскаржуваної постанови Волинського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року отримано поштою її представником лише 19 лютого 2019 року, про що надано докази, проте питання про поновлення строку на касаційне оскарження не порушує.
Крім того, у порушення вимог пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК України, заявником не зазначено дату отримання копії оскаржуваної постанови Волинського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року саме ним.
Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
За викладених обставин, заявник має вказати дату отримання копії оскаржуваної постанови Волинського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року саме ним, надати письмові докази на підтвердження цього танаправити на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Волинського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 25 квітня
2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Висоцька