04 квітня 2019 року
справа 755/16741/18
провадження № 22-ц/824/4850/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року в складі судді Гончарук В.П. в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дібрової ОльгиСергіївни про визнання дій нотаріуса противоправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дібрової Ольги Сергіївни про визнання дій нотаріуса противоправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду позивач подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянта зобов'язано надати до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, виправлену уточнену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, з копіями у відповідності до кількості учасників по справі, оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копія зазначеної ухвали отримана особисто апелянтом 26.02.2019 року (а.с.41).
Проте, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 15.02.2019 року недоліки апелянтом в термін, визначений ухвалою не усунуті.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя: