02 квітня 2019 року
справа 758/16446/17
провадження № 22-ц/824/6805/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - Тузової ВладиславиОлександрівни на рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року у складі судді Ларіонової Н. М. в справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми,
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року позов ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду представник відповідача подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, проте заявником порушено питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску.
Апеляційну скаргу подано 27.02.2019 року, копію оскаржуваного рішення представником відповідача отримано 05.02.2019 року (а.с.145).
Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленю.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
До апеляційної скарги додано копію довіреності №4544-К-О від 23.10.2018 року, яка підписана Головою правління банку Петр Крумханзл.
Проте, не додано документів на підтвердження Петр Крумханзл повноважень щодо підписання довіреностей на представництво банку.
Згідно із п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
При подачі апеляційної скарги, представником відповідача не надано копій доданих письмових матеріалів до апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи, а саме копії довіреності та копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду документ, що підтверджує повноваження особи, якою підписано довіреність, копії доданих матеріалів до апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників по справі, а саме копію довіреності та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити представнику Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Тузовій Владиславі Олександрівні строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року.
Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - Тузової Владислави Олександрівни на рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: