27 березня 2019 року
м. Київ
справа № 466/3248/13-ц
провадження № 61-19303св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Крата В.І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_3,
представник позивача - ОСОБА_4,
відповідач - ОСОБА_5,
третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОнищакНаталія Мирославівна,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, про призначення повторної комплексної посмертної судової медико-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Онищак Наталія Мирославівна, про визнання заповіту недійсним,
Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 10 жовтня 2016 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16 січня 2017 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Онищак Н. М., про визнання заповіту недійсним.
У лютому 2017 року ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами обох інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Крім того, просила призначити у справі повторну комплексну посмертну судову медико-психіатричну експертизу відносно померлого ОСОБА_7
Статтею 388 ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справу № 466/3248/13-ц передано до Касаційного цивільного суду.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.
Умови та порядок призначення експертизи визначені статтею 103 ЦПК України.
Виходячи із системного аналізу наведеної норми права з урахуванням її зв'язку з правилами глави 5 розділу І ЦПК України, суд касаційної інстанції не може розглядатися як суд, який є повноважним у розумінні частини першої статті 103 цього Кодексу для розгляду такого роду процесуальних клопотань.
Суд касаційної інстанції під час розгляду касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені главою 2 розділу V ЦПК України «Касаційне провадження».
Згідно з частиною першою статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Вирішення питання про призначення експертизи вказаною главою ЦПК України не передбачено та до компетенції Верховного Суду не відноситься.
Враховуючи викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_3, поданій представником ОСОБА_4, про призначення про призначення повторної комплексної посмертної судової медико-психіатричної експертизи слід відмовити.
Керуючись статтею 103, главою 2 розділу V ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3, поданій представником ОСОБА_4, про призначення повторної комплексної посмертної судової медико-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Онищак НаталіяМирославівна, про визнання заповіту недійсним.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді:Н. О. Антоненко В. І. Журавель
В. М. Коротун
В. І. Крат