Копія справа № 2-1038-2009
11 листопада 2009 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Савіцького Л.П., при секретарі - Нещадименко В.Л., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу,
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 О А. звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на її користь 55981 гри. 80 коп. боргу і посилається на те, що в червні місяці 2007року останні позичили в неї 7000 доларів США з прийняттям на себе зобов'язання повернути вказану суму до травня 2008 року. Однак відповідачі зобов'язання не виконали і на неодноразові прохання не реагують порушуючи її права.
В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримала, вважає свої вимоги обгрунтованими. Просила справу розглянути в попередньому судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_4 заявлений позов визнав, на оспорював вимоги позивачки, підтвердивши взяття 7000 доларів США в борг разом з дружиною ОСОБА_5 та власноручне написання про це розписки. Вважав можливим розгляд справи в попередньому судовому засіданні, пояснив, що дружина повідомлена про день слухання справи, не заперечує на розгляді справи у її відсутності та в попередньому судовому засіданні. При цьому він не заперечував на стягненні боргу в гривнях, виходячи з курсу гривні до долара станом на 14 вересня 2009року.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вислухавши адвоката, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні на підставі ст. 130 ЦПК України.
У відповідності із ч.2 ст. 1047, 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як вбачається з пояснень сторін, в червні 2007року, позивачка по дорученню ОСОБА_6, на прохання відповідачів передала в борг останнім 7000 доларів США з прийняттям відповідачами на себе зобов'язання повернути вказану суму до травня 2009 року. Факт передання вказаної суми підтверджено розпискою, вчиненою відповідачем, що він підтвердив у суді і яка досліджена судом в оригіналі. З останньої вбачається, що дійсно від ОСОБА_6 відповідачі отримали 7000 доларів США з зобов 'язанням повернути до травня 2009 року. При цьому, ОСОБА_4 зазначав, що позичені гроші до цього часу вони з дружиною не повернули.
Тому, вважаючи встановленим факт отримання відповідачами позики від ОСОБА_6 в сумі 7000 доларів США, не повернення їх останньому, що узгоджується з вказаними нормами Цивільного Кодексу, суд знаходить необхідним вказану суму стягнути з відповідачів в солідарному порядку. За наявності доручення ОСОБА_6 ОСОБА_2, вказану суму слід стягнути на користь останньої в гривнях виходячи з офіційного курсу гривні відносно долара станом на 14 вересня 2009 року 799. 74 гривень за 100 доларів США, що складатиме 7000x799.74:100-55981грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 1046-1047, 1049 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 130, 215-218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_7, ОСОБА_5 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 в солідарному порядку 55981 (п 'ятдесят п'ять тисяч девятьсот вісімдесят одну) грн.. 80 коп. боргу та з кожного по 404 грн. 91 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене а апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення через даний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі такої заяви.
Головуючий підпис
Згідно оригіналу: Суддя Нетішинського міського суду Савіцький.Л. П.