Вирок набрав чинності Справа № 1-161
______________ 2010 року
24 лютого 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Кузьменка А.Д.,
при секретареві Марчук О.Л.,
за участю прокурора Купріянова І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця р/п Красний Перекоп Каховського району Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, не військовозобов'язаного, мешкаючого по АДРЕСА_1, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
ОСОБА_1 згідно виконавчого листа №2-904 від 12 листопада 2008 року, виданого Чаплинським районним судом Херсонської області, зобов'язаний сплачувати аліменти на користь КЗ ХОР «Дніпрянський дитячий будинок-інтернат» в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ним повноліття. Разом з тим, незважаючи на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність за ст.164 КК України, починаючи з листопада 2008 року злісно ухиляється від сплати аліментів, матеріальної допомоги сину не надає, ніде не працює і не намагається працевлаштуватися. Сума заборгованості по аліментам станом на 01 грудня 2009 року становить 2730 гривень.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що аліменти не сплачував у зв'язку з тим, що не мав достатніх коштів через відсутність постійної роботи та хворобу дочки. Доповнив, що в скоєному щиро кається. У листопаді 2009 року сплатив 300 гривень у рахунок погашення заборгованості по аліментам.
За таких обставин суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду роз'яснені суть і зміст ч.3 ст.299 КПК України.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини /аліментів/ .
Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і тяжкість вчиненого злочину , особу винного. ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, у скоєному щиро кається, має на утриманні неповнолітню дочку, частково сплатив заборгованість по аліментам, що суд визнає як пом'якшуючі обставини. Обтяжуючих обставин не встановлено. Враховуючи зазначене , суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Судових витрат немає.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд , -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік. Застосувати ст.ст.75,76 КК України, звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши річний іспитовий строк, протягом якого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
Зобов'язання про явку до суду скасувати.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду .
Суддя