Код суду 2023
Справа № 2-160/ 2010рік
25.02.2010 рік Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,
при секретарі- Шевченко О.І.,
за участю прокурора-Самойлова Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Куп'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: служба у справах неповнолітніх Куп'янської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 вказуючи на те, що 21 червня 1997року відділом реєстрації актів громадського стану Куп'янського міськвиконкому було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем.
28 жовтня 1997року позивачка народила сина - ОСОБА_4.
З моменту розірвання шлюбу відповідач неодноразово змінював своє місце проживання, але жодного разу навіть не виявив наміру виховувати свого сина. З цього часу відповідач вихованням свого сина не займається, не утримує його матеріально, не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання сина, і ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню.
З 2003року позивачка повністю займається вихованням та матеріально забезпечує свого сина ОСОБА_3. У зв'язку з тривалим небажанням відповідача приділяти увагу дитині та забезпечувати сина батьківською увагою, позивачка не бажає щоб в подальшому син ніс будь-які обов'язки по відношенню до свого батька.
Крім того, відповідач зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина, і сплачувати йому аліменти, однак цього не робить та на виклики державного виконавця Куп'янського міськрайонного управління не з'являється. З моменту розірвання шлюбу відповідач жодного разу не сплатив аліменти.
Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі.
Представник 3-ї особи не заперечує проти задоволення позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно своєї заяви він позов не визнає, вказує на те, що позивачка перешкоджала йому бачитися з сином та він сплачував аліменти на утримання сина.
З'ясувавши думку сторін по справі, перевіривши письмові докази, судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, 28.10.1997року народження (а.с.5).
21.10.2003року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано (а.с.6).
27.01.2006року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 (а.с.7), від якого мають доньку ОСОБА_6,21.01.2007року народження.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов благополучної сім»ї 31.07.2009року проведено обстеження житлово-побутових умов сім»ї ОСОБА_1 і ОСОБА_5, в якому зазначено,що родина за місцем мешкання характеризується позитивно, взаємовідносини між членами родини налагоджені, існує повне взаімопоразуміння,сім»я благополучна,матеріально забезпечена.Батько неповнолітнього-Балабанов ОСОБА_7 участі у вихованні свого сина не приймає ( а.с.8).
Згідно довідки від 17.09.2009 року та характеристики класного керівника неповнолітнього ОСОБА_4,вихованням дитини займається мати, батько ОСОБА_2 школу не відвідує, не цікавиться життям свого сина та матеріально не підтримує( а.с. 15, 21).
Згідно акту сусідів позивачки ОСОБА_1, відповідач життям свого сина не цікавиться, матеріально не підтримує, за час проживання за адресою позивачки, відповідач ОСОБА_2 не з'являвся ( а.с.16).
Як вбачається з наданого Відділом ДВС Куп»янського МРУЮ Харківської області розрахунку відповідач станом на 01.02.2010 року має заборгованість по аліментам на утримання дитини за виконавчим листом № 2-46676, що виданий 01.10.2001 року Куп»янським міськрайсудом Харківської області, в розмірі 15669 грн. 18 коп..
Відповідач ОСОБА_2 вироком суду від 24.02.2009 року Куп»янським міськрайонним судом Харківської області засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Даний вирок суду відносно ОСОБА_2 набув чинності 19.03.2009 року (а.с.58).
Ст. 171 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав,поновлення батьківських прав,а також спору щодо управління її майном.
Суд вважає можливим та доцільним з»ясування волі дитини,оскільки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, він взмозі чітко і ясно висловити свою думку стосовно позбавлення батьківських прав його батька ОСОБА_2.
При з»ясуванні думки неповнолітнього ОСОБА_4, він дав згоду на позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2та пояснив,що мешкає з матір»ю і її другим чоловіком гр-ном ОСОБА_5, які піклуються про нього, з ними він має нормальні стосунки і вдома для нього створені належні умови для життя і навчання. Рідний же батько участі у його житті не приймає, не піклується про нього, ніяки стосунки з ним не підтримує. Тому позбавлення батьківських прав ОСОБА_2по відношенню свого сина не суперечить інтересам дитини.
Згідно зі ч.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до Висновку Служби у справах дітей Куп»янської міської ради від 23.02.2010 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 визнано доцільним ,оскільки шлюб між батьками ОСОБА_2 і ОСОБА_8 розірвано у 2003 році, з моменту розірвання шлюбу батько проживав окремо від дитини,самоусунувся від її виховання,не утримував сина матеріально і аліменти не сплачує,також не піклується про здоров»я дитини, її фізичний та духовний розвиток,стосунки з сином не підтримує.
Таким чином, відповідач не виконує обов'язки як батька по вихованню, піклуванню про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, що передбачено ст. 150 Сімейного Кодексу України.
За таких обставин позов щодо позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню для захисту прав та інтересів дитини, оскільки відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, не надає матеріальної допомоги своєму сину.
Оскільку позов обгрунтований, судові витрати, пов”язані з розглядом справи необхідно стягнути з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. ,88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 150, 167,171 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: служба у справах неповнолітніх Куп'янської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його малолітньго сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 8.50 грн. судового збору та 7.50грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайсуд шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя : А.О. Шиховцова