Справа № 33-646/2008 p.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Осаулов А.А.
18 грудня 2008 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Ващук В.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 04 грудня 2008 року, -
встановив:
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 04 грудня 2008 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та до нього застосоване стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки з оплатним вилученням транспортного засобу.
Згідно матеріалів справи, 01 грудня 2008 року о 00-10 год. в м. Вінниці по пр. Юності ОСОБА_2, повторно, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2108» державний номерний знак НОМЕР_1, відповідно до протоколу медичного огляду від 01.12.2008 року №8923, в стані алкогольного сп'яніння, своїми діями порушив п. 2.9 ПДР України.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про зміну постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 04 грудня 2008 року щодо нього, та застосувати більш м'яке стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, а також виключити оплатне вилучення транспортного засобу, мотивуючи свої вимоги тим, що в скоєному він щиро розкаявся, не заперечує своєї вину в скоєнні адміністративного правопорушення, позитивно характеризується по місцю роботи.
Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення.
Судом безспірно встановлено, що ОСОБА_2, 01 грудня 2008 року о 00-10 год. повторно керував автомобілем «ВАЗ-2108» державний номерний знак 36071 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_2. підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2008 року та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння від 01 грудня 2008 року.
Разом з тим, суд вірно призначив стягнення ОСОБА_2 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки, виходячи з характеру вчиненого правопорушення та особи останнього.
Разом з тим, вважаю за можливе, з врахуванням особи правопорушника ОСОБА_2., не застосовувати до останнього оплатне вилучення транспортного засобу марки «ВАЗ-2108» державний номерний знак НОМЕР_1.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.292, 293, 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 04 грудня 2008 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУ п АП ОСОБА_2 змінити.
Виключити з постанови оплатне вилучення транспортного засобу марки «ВАЗ-2108» державний номерний знак НОМЕР_1, повернути вказаний автомобіль власнику - ОСОБА_2.