05 квітня 2019 року справа №200/1672/19-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Бахмутського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року в справі № 200/1672/19-а (головуючий І інстанції Абдукадирова К.Е.) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Бахмутського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року в справі № 200/1672/19-а.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Бахмутське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в розгляді справи участі не брало. Апелянт та відповідач є різними установами, кожна з них має свій код ЄДРПОУ, проте текст апеляційної скарги роздруковано саме на бланку Бахмутського відділення. Обґрунтування права на оскарження рішення суду першої інстанції вказаною особою за текстом апеляційної скарги не наведено.
Окрім цього, суд звертає увагу, що довіреність, якою ОСОБА_2. уповноважено на вчинення процесуальних дій, видано Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області. Тобто, ОСОБА_2. в межах цієї справи на підставі наявної довіреності може представляти інтереси відповідача, а не апелянта.
Зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Апеляційну скаргу Бахмутського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року в справі № 200/1672/19-а - залишити без руху для усунення недоліків, а саме: надати докази на підтвердження права апелянта оскаржувати рішення суду першої інстанції, а також надати належним чином завірену довіреність на представництво інтересів апелянта особою, яка підписала апеляційну скаргу.
Встановити десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Сіваченко