ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
04 квітня 2019 року м. Київ № 640/3900/19
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діагро"
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0167541206 від 26.02.2019
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діагро" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0167541206 від 26.02.2019 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху оскільки її подано без додержання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем не додано до позовної заяви документів на підтвердження повноважень особи яка підписала позовну заяву; не зазначено посадове становище особи яка підписала позов, а також не зазначено код ЄДРПОУ позивача.
В свою чергу судом запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналів або належним чином завірених копій документів щодо повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви; виправленої позовної заяви із зазначенням у ній посадового становища ОСОБА_1, а також коду ЄДРПОУ Позивача протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.
22 березня 2019 року позивачем через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано Заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано копію статуту ТОВ "Діагро", копії протоколу про призначення Директора ТОВ "Діагро", витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадянських формувань, копію заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками відповідачу.
Однак, позивачем не надано суду виправленої позовної заяви із зазначенням у ній посадового становища ОСОБА_1 та коду ЄДРПОУ позивача, як зазначено судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 15 березня 2019 року.
Враховуючи вищезазначене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі.
Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до частини другої та пункту 6 частини п'ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись статтями 14, 44, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діагро" повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.О. Маруліна