Справа № 2-14/2010 року
( заочне)
17 лютого 2010 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області
одноособово суддя П.Г. Зозуля,
при секретарі Л.С. Ковальській, за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі - ПАТ КБ) “Приват-Банк” до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору, -
У позовній заяві ПАТ КБ “Приват - Банк” просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “Приват - Банк” борг по кредитному договору №ROXRRX 14720285 від 11 червня 2007 року у сумі 9102 гривні 32 копійки, судовий збір у сумі 91 гривня 02 копійки та 120 гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 11 червня 2007 року між ПАТ КБ “Приват - Банк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ROXRRX 14720285. Відповідно до Кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу споживчий кредит у сумі 1222 гривні 80 копійок, а відповідач прийняв на себе зобов'язання повертати кредит щомісячними платежами та сплачувати кожного місяця відсотки за користування кредитом у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 червня 2008 року. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, надавши в установлений договором строк кредит у сумі 1222 гривні 80 копійок. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, отримані кошти в установлений строк не повернув і проценти за користування кредитом не сплачував. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, станом на 27 жовтня 2009 року заборгував позивачу 9102 гривні 32 копійки.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав повністю з тих же підстав.
Відповідач ОСОБА_2 на попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що кредит він брав для свого брата, який і повинен був сплачувати його та відсотки за користування кредитом. На думку відповідача, банк, виявивши що позичальник не виконує свої зобов'язання по договору кредиту, повинен був негайно йому повідомити про це. Але він чомусь цього не зробив, а дочекався коли сума кредиту виросла і зразу звернувся з позовом до суду. ОСОБА_2 вважає, що таким чином позивач незаконно стягує кошти.
Справа призначалася до розгляду на 29 грудня 2009 року, 22 січня 2010 року та на 17 лютого 2010 року, однак ОСОБА_2 у судові засідання не з'являвся і про причини неявки суду не повідомляв, хоч завчасно був повідомлений судовими повістками про час та місце розгляду справи, про що свідчать його розписки про отримання судових повісток (а.с.20,28,30,31).
Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання постановити по справі заочне рішення.
Заслухавши показання представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
11 червня 2007 року позивач уклав з ОСОБА_2 кредитний договір №ROXRRX 14720285 відповідно до якого ПАТ КБ “Приват-Банк” зобов'язався надати відповідачу споживчий кредит на суму 1222 гривні 80 копійок строком на 12 місяців, а відповідач взяв на себе зобов'язання повернути отримані кошти відповідно до графіку погашення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідач факт отримання кредиту у сумі 1222 гривні 80 копійок за кредитною карткою позивача не заперечує.
Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки, але не менше 1 гривні. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені Банком не нараховуються (а.с.6-8).
Як зазначено у п. 5.3. Кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.
Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), зазначено у ст.530 ЦК України.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Станом на 27 жовтня 2009 року ОСОБА_2 заборгував позивачу 1222 гривні 80 копійок поточних платежів по тілу кредиту, а значить є таким, що прострочив. Загальна сума боргу складає - 9102 гривні 32 копійки, що стверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с.4). Правильність розрахунку боргу, станом на 27 жовтня 2009 року, відповідач на попередньому розгляді справи визнав.
Як зазначено у ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У заяві позичальника №ROXRRX 14720285 від 11 червня 2007 року не має відомостей про те, що ОСОБА_2 бере кредит не для себе і що сплачувати його буде інша особа (а.с.5). Права та обов'язки сторін даного кредитного договору визначені в заяві позичальника та в умовах надання споживчого кредиту фізичним особам, які підписані сторонами. У наведених документах зазначено, що кредитор має право негайно повідомляти позичальника про те що він прострочив і після першого ж порушення умов договору звернутися до суду з позовом але такого зобов'язання на себе позивач не брав.
З наведеного суд робить наступні висновки. ПАТ КБ “Приват - Банк” уклав з ОСОБА_2 кредитний договір. Взяті на себе зобов'язання позивач виконав у повному обсязі у відповідності до вимог закону та умов кредитного договору. Відповідач взяті на себе зобов'язання у строки, передбачені умовами договору, не виконав. Розрахунок боргу проведено у відповідності до умов договору кредиту. Відповідач не надав суду доказів, які б доводили неправильність або безпідставність проведених розрахунків, тому суд вважає борг у сумі 9102 гривні 32 копійки - доведеним.
Враховуючи викладене, на підставі статей 526, 530, 610, 612,1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 30, 60, 212-215 ЦПК України,-
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват - Банк» в рахунок погашення боргу за кредитним договором № ROXRRX 14720285 від 11 червня 2007 року 9102 (дев”ять тисяч сто дві) гривні 32 копійки та 211 (двісті одинадцять) гривень 02 копійки в рахунок відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної скарги у двадцяти денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк чи неподання апеляційної скарги у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, а також у випадку незадоволення апеляційної скарги - з моменту проголошення ухвали апеляційного суду. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: підпис
Суддя Демидівського районного суду П.Г. Зозуля.