02.03.2010 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в м. Кременчуці адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор ТОВ «Локомотив - сервіс», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,
0 2.12.2009 року в м. Кременчуці при перевірці ТОВ «Локомотив - сервіс» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.04.2008 року по 30.06.2009 року, валютного законодавства - з 01.04.21008 року по 30.06.2009 року, за результатами якої було складено акт №6163/23-209/30385623 від 02.12.2009 року, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 788703 грн., в тому числі за ІІ квартал 2008 року на суму 333058 грн., за ІІІ квартал 2008 року на суму 284907 грн., за ІV квартал 2008 року на суму 132075 грн. та за І квартал 2009 року на суму 38663 грн.; занижено податок на додану вартість на загальну суму 7200 грн., у тому числі за квітень 2008 року - 7200 грн.; податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 44,98 грн., в тому числі за січень 2009 року в сумі 44,98 грн.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав.
Вина правопорушника доведена письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2009 року; актом перевірки від 02.12.2009 року №6163/23-209/30385623.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
В зв'язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч. 2 ст. 38 , п. 7 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Суддя: