Справа № 560/766/19
05 квітня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.
розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГУМА" до Тернопільської митниці ДФС про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГУМА" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Тернопільської митниці ДФС, в якій просить суд:
1. Скасувати рішення Тернопільської митниці ДФС від 01.11.2018 № КТ-UA403000-0018-2018 щодо визначення частини вантажу "не вулканізованою гумовою сумішшю в первинній формі у вигляді листів, гнучка, непориста, містить дефекти та включення, поверхня не є гладкою, кількістю 5 910 кг" та віднесення даного товару до коду УКТ ЗЕД 4005910090.
2. Зобов'язати Тернопільську митницю ДФС розмитнити товар, який представлено ТОВ "ТЕХНОГУМА" кількістю 5 910 кг за кодом УКТ ЗЕД 4004 00 00 00.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
4 квітня 2018 року Тернопільська митниця ДФС подала до суду клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у зв'язку із тим, що питання визначення коду товару згідно із УКТ ЗЕД потребує спеціальних знань, а також надання суду як письмових, так і усних пояснень учасників справи.
Відповідно до частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Враховуючи наведене, суд повинен перевірити обґрунтованість заперечень відповідача щодо необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Тернопільська митниця ДФС жодним чином не обгрунтовує своє клопотання та не зазначає, чому даний спір не можливо буде вирішити у порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином клопотання відповідача є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Тернопільської митниці ДФС про розгляд справи у порядку загального позовного провадження - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.О. Михайлов