Справа № 22-2806 2008 р. рішення ухвалено під головуванням
Категорія 21
Доповідач Пащенко Л.В.
Апеляційного суду Вінницької області
від 22.12.2008 року
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого: Нагорняка В.А.
Суддів: Мартьянової Л.І. Пащенко Л.В.
При секретарі Пшеничній Л.В.
розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді від 03.10.2008 року, -
Ухвалою судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 03 жовтня 2008 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири недійсним.
На дану ухвалу судді відповідачем було подано 06.11.2008 року апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, в якій посилався на те, що про наявність оскаржуваної ухвали взнав лише 03.11.2008 року.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
В заяві про поновлення строку оскарження відповідач вказав, що взнав про наявність ухвали судді від 03.10.2008 року лише 03.11.2008 року, тому і пропустив строк.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що відповідачу про ухвалу судді від 03.10.2008 року і відкриття провадження у даній справі стало відомо раніше дати, вказаної ним, оскільки вже 14.10.2008 року його адвокат ОСОБА_3 ( яка є і його дружиною - а.с. 36, 37) зверталась до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 28, 29), а 03.11.2008 року відповідачем була подана заява про відкладення попереднього судового засідання, яке й було призначено на 03.11.2008 року ухвалою судді від 03.10.2008 року.
Проте, в період з 14.10. по 03.11.2008 року відповідачем до суду не було подано ні заяви про апеляційне оскарження ухвали судді, ні апеляційної скарги на неї.
Будь-яких інших поважних причин пропуску строку оскарження, крім вищезазначеної, відповідач в заяві не вказав.
За таких обставин підстав для поновлення строку оскарження відповідачу немає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 03.10.2008 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.