Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про відкриття провадження в адміністративній справі
05 квітня 2019 р. Справа № 520/2742/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Харківської митниці ДФС (61003, м.Харків, вул. Короленка, 16-Б, код 39534151) про скасування рішення ,-
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці ДФС, в якому просить суд :
- визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці ДФС про коригування митної вартості від 14.02.2019 №UA807000/2019/001193/2, прийняте відносно ОСОБА_2 щодо товару: транспортний засіб: тип - легковий, марка -AUDI, модель - А4, код згідно з УКТЗЕД: НОМЕР_2, колір - чорний, дата виготовлення - 18.03.2015, ідентифікаційний номер або номер кузова - НОМЕР_3.
- зобов'язати Харківську митницю ДФС скласти та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві або іншого уповноваженого органу висновок про повернення ОСОБА_2 суми надміру сплачених коштів за митне оформлення транспортного засобу у розмірі 68506,09 гривень, вказавши наступні реквізити для повернення коштів: «розрахунковий рахунок 29244825509100 в АТ «КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, призначення платежу: повернення надміру за митне оформлення ОСОБА_1, картка 5168757298797806, ідентифікаційний код НОМЕР_1».
Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування рішення - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.
На виконання ухвали суду, позивачем 02.04.2019 р. вказані в ухвалі недоліки усунуто.
Вирішуючи питання в порядку, визначеному ст. 170-171 КАС України суд зазначає, що справа підсудна Харківському окружному суду, підстави для відмови у відкритті провадження або залишення позову без руху відсутні.
Керуючись приписами ст. ст. 170- 171 КАС України, суд, -
1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Харківської митниці ДФС (61003, м.Харків, вул. Короленка, 16-Б, код 39534151) про скасування рішення.
2. Зобов'язати відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду з одночасним направленням іншим учасникам справи:
2.1. відзив на адміністративний позов, до якого додати належним чином завірені докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2.2. документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачеві, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову
3.Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи:
позивач протягом десяти днів з дня отримання відзиву - відповідь на відзив;
відповідач протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив-заперечення;
третя особа протягом десяти днів з дня отримання позову, відзиву - пояснення.
4.Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
5.Призначити підготовче засідання по справ на 18 квітня 2019 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судових засідань № 10.
6.Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачеві надіслати адміністративний позов разом з додатками .
7.Роз'яснити учасникам справи, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст.44,47,51 КАС України.
8.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рубан В.В.