Справа №10-499 2008 р. Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції Мішеніна С.В.
Доповідач Аліфанов Ю.Б.
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: Аліфанова Ю.Б.
суддів: Олексієнка Ю.Г., Паська Д.П.
за участю прокурора: Козельчука Д.А.
захисника ОСОБА_2
Розглянула 14 листопада 2008 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.11.2008 року про залишення апеляції без розгляду і на постанову від 22 жовтня 2008 року, якою
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
обрано запобіжний захід взяття під варту.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України і слідчий звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу - взяття під варту.
Суд задовольнив подання, мотивувавши своє рішення тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів.
На постанову суду від 22.10.2008 року адвокатом ОСОБА_2 була подана апеляція, яка постановою Ленінського райсуду залишена без задоволення, як подана з пропуском строку на оскарження - 27.10.2008 року.
Адвокат ОСОБА_2 оскаржив обидві постанови суду, посилаючись на те, що ОСОБА_3 був взятий під варту безпідставно, а апеляцію він подав вчасно оскільки останній день строку припадав на неробочій день, а апеляція подана в наступний робочій день.
Заслухавши доповідача, прокурора, який проти апеляції заперечував, адвоката, який підтримав свою апеляцію в повному обсязі, обсудивши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.
Залишаючи без розгляду апеляцію адвоката ОСОБА_2 на постанову від 22.10.2008 року суд припустився помилки, оскільки останній день триденного строку випадав на 25.10.2008 року - суботу, тобто неробочій день останнім днем, відповідно до ст.. 89 КПК України вважається наступний робочий день, тобто понеділок 27.10.2008 року, коли і була подана апеляція, а тому вона підлягає розгляду.
В той же час, обираючи запобіжний захід - взяття під варту ОСОБА_3 суд дотримався положень ст.ст. 148, 150, 65-2 КПК України щодо мети і підстав обрання запобіжних заходів, обставин, що враховуються при їх обранні та порядку обрання, про що навів відповідні мотиви у своїй постанові від 22.10.2008 року, з чим погоджується колегія суддів.
Судом підставно враховано тяжкість злочину у якому обвинувачується ОСОБА_3, дані про його попередні судимості, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від слідства та суду, вчиняти нові злочини.
Виходячи з наведеного, доводи апеляції, в частині необґрунтованості обрання запобіжного заходу, є хибними, а висновок суду про необхідність утримання ОСОБА_3 під вартою мотивованим та законним.
Керуючись ст. ст. 366, 377, 382 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію адвоката ОСОБА_2 задовольнити частково.
Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.11.2008 року про залишення без розгляду апеляції адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 скасувати, а постанову того ж суду від 22 жовтня 2008 року про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу - взяття під варту залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.