справа № 2- 1975/10
26 лютого 2010 року
Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Савічева В.О.
при секретарі - Галайді О.С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини
ОСОБА_1 в січні 2010 року звернулася до суду із вищеназваним позовом.
При цьому позивачка вказувала, що з 16.06.1990 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя мають повнолітню доньку Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_2 Матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини відповідач не надає. Просила суд винести рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки Поліни, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач не заперечував у задоволенні позовних вимог.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені в позові мали місце. Сторони з 16.06.1990 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають повнолітню доньку Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_2 Матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини відповідач не надає.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 6,10, 130,174, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає в м. Кременчук, квартал 287АДРЕСА_1, працює ПП «Союз-Авто-Експрес» (юридична адреса АДРЕСА_2), аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки Поліни, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 13.01.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ.
У відповідності зі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць виконати негайно.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
В разі не подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.
Суддя: