справа № 2- 1957/2010
копія:
25 лютого 2010 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючого судді - Савічева В.О.
При секретарі - Галайді О.С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому ОСОБА_2 міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності
ОСОБА_1 в січні 2010 року звернулася до суду з вищезгаданим позовом, вказуючи, що згідно свідоцтва про право власності виданого 31.10.1996 року виданого УЖКГ виконкому міської ради народних депутатів ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 належить квартира №76, що знаходиться в будинку №54 по вул.. Пролетарській в м. Кременчуці на праві спільної сумісної власності.
16.05.2009 року помер ОСОБА_3
Після його смерті відкрилась спадщина на невизначену частку померлого в спільній сумісній власності в квартирі. При зверненні позивачки до Першої державної ОСОБА_2 нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого, їй було відмовлено в зв”язку з тим, що не визначені частки у спільній сумісній власності. Тому вона змушена звертатися до суду з даним позовом.
Просила суд винести рішення, яким визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_4 та померлому 16.05.2009 року ОСОБА_3 належить по 1/3 частині квартири №76, що знаходиться в будинку №54 по вул.. Пролетарській в м. Кременчуці.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з”явився, просив справу розглянути без його участі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про право власності виданого 31.10.1996 року виданого УЖКГ виконкому міської ради народних депутатів ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 належить квартира №76, що знаходиться в будинку №54 по вул.. Пролетарській в м. Кременчуці на праві спільної сумісної власності.
16.05.2009 року помер ОСОБА_3
Після його смерті відкрилась спадщина на невизначену частку померлого в спільній сумісній власності в квартирі. При зверненні позивачки до Першої державної ОСОБА_2 нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого, їй було відмовлено в зв”язку з тим, що не визначені частки у спільній сумісній власності.
Згідно зі ст.372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 355, 368, 372 ЦК України, ст. ст.. 10,11, 60, 169, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до виконкому ОСОБА_2 міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності - задовольнити.
Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_4 та померлому 16.05.2009 року ОСОБА_3 / за життя/ належить по 1/3 частині квартири №76, що знаходиться в будинку №54 по вул.. Пролетарській в м. Кременчуці.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
В разі не подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.