Справа № 1-67/10
16 лютого 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого - судді Сировєтнік Т.І.
при секретарі - Махлай К.М.
з участю прокурора - Столяра Д.Є.
захисника - адвоката ОСОБА_1,
захисників - бабусі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, не навчається, не працює, проживає м. Волгоград, Росія, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, с. Червонознам*янка, вул.. Молодогвардійців,23, раніше судимої 08.09.2006 року Кременчуцьким райсудом Полтавської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України,
Бувши раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, ОСОБА_3 на шлях виправлення не встала і повторно в період відбування іспитового строку покарання вчинила ряд нових умисних злочинів при слідуючих обставнах.
Так, 03.02.2007 року приблизно 19 год. ОСОБА_3., повторно, знаходячись біля буд.59 по пров. Героїв Бресту в м. Кременчуці з метою заволодіння чужим майном, шляхом погрози застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров*я та застосування такого насильства, до неповнолітньої ОСОБА_4, відкрито заволоділа мобільним телефоном “ОСОБА_5 Z-530-1” вартістю 779 грн., чим завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6
18.03.2008 року в вечірній час ОСОБА_3., за попередньою змовою з ОСОБА_7, засудженою вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука від 24.11.2008 року, знаходячись на території дитячого садку, розташованого поблизу зупинки громадського транспорту на кварталі 304 в м. Кременчуці з метою залякування та покарання неповнолітньої ОСОБА_8 за образливі дії і вислови в її - ОСОБА_3, адресу, катували потерпілу шляхом нанесення насильницьких дій, а саме підпалювали волосся на голові, штовхали у вогнище, кидали на підлогу та волочили по ній, спричиняючи тим самим фізичних та моральних страждань потерпілій ОСОБА_8
В цей же день, після катування потерпілої ОСОБА_8 підсудна ОСОБА_3., повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7, засудженою вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука від 24.11.2008 року, з метою відкритого заволодіння майном потерпілої, застосовуючи до неї насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров*я потерпілої, а саме шляхом нанесення ОСОБА_8 ударів ногами, руками по різним частинам тіла, обличчю, витягли з кишені куртки потерпілої гаманець вартістю 20 грн., в якому перебувала кредитна картка «Приватбанку» на ім'я ОСОБА_8 та гроші на загальну суму 10 грн. Внаслідок застосування насильства потерпілій ОСОБА_8 були спричинені згідно висновку судово-медичної експертизи легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров*я у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що викликало струс головного мозку, крововиливи обличчя, закритого перелому кісток носа, травми лівого вуха, що викликало травматичний середній отит /запалення середнього вуха/, шкіряної рани на обличчі, крововиливи під з*єднувальну оболонку очей, крововиливи під слизову верхньої та нижньої губи, множинних крововиливів на тулубі, верхніх та нижніх кінцівках.
21.03.2008 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_7, засудженою вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука від 24.11.2008 року, використовуючи забрану у ОСОБА_8 пластикову картку «Приватбанку», зняли з банківського рахунку ОСОБА_8 гроші в загальній сумі 200 грн., які розподіли між собою, використавши на власний розсуд, та завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 230 грн.
18.03.2008 року в нічний час з метою недопущення звернення потерпілої ОСОБА_8 в правоохоронні органи по факту катування, шляхом погроз щодо подальшого продовження насильницьких дій відносно неї, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7, засудженою за даним епізодом вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука від 24.11.2008 року, відвели ОСОБА_8 проти її волі в помешкання, розташоване по вул.. Молодогвардійців, 23 в с. Червонознам*янка Кременчуцького району Полтавської області, де насильно утримували її на протязі останніх 2-х днів. Зранку, 21.03.2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7, відпустили ОСОБА_8 додому за умови приховання останньою в таємниці вчинення ними катування.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину в скоєні інкримінованих їй злочинів визнала частково, повністю визнавши вину за епізодом пограбування неповнолітньої ОСОБА_4 03.02.2007 року. За іншими епізодами вину визнала частково. Суду показала, що 18.03.2008 року, що зустрівшись ввечері разом з ОСОБА_7, ОСОБА_9 вирішила з*ясувати відносини з ОСОБА_8, яка пустила про неї погані чутки. Вчотирьох вони зайшли на територію дитячого садку на кварталі 304, де при з'ясуванні відносин з потерпілою ОСОБА_8, вона нанесла їй удари кулаками по обличчю, ногами по тілу, коли потерпіла впала на підлогу. Не визнала нанесення нею ударів головою об стіну, підпалювання волосся на голові, пограбування майна потерпілої, вважаючи, що даний злочин вчинила ОСОБА_7, яка забрала сумку потерпілої, зняла з банкоматської картки гроші і витратила на себе. Не вважає себе винною у вчиненні незаконного позбавлення волі потерпілої ОСОБА_8 разом в групі з ОСОБА_7, оскільки потерпіла сама мала бажання деякий час перебути не вдома для того, щоб зійшли синці з обличчя, тому добровільно погодилася піти з ними до оселі її бабусі в с. Червонознам*янку Кременчуцького району, де вони прожили в будинку до 21.03.2008 року.
Але вина підсудної ОСОБА_3, крім часткового її визнання, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме :
Показаннями свідка ОСОБА_7, яка показала, що 18.03.2008 року для з*ясування відносин з ОСОБА_8 підсудна ОСОБА_3 запросила її - ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на зустріч до павільйону дитячого садку, де вона - ОСОБА_7, відізвала ОСОБА_8 за павільйон, нанесла тій 2 удари ногою по тілу, після чого підійшла ОСОБА_3, та схвативши потерпілу за волосся на голові почала бити головою об стіну павільйону, а коли та впала, почала наносити удари ногами по тілу, стрибала їй на тіло. Вона - ОСОБА_7 теж підійшла до потерпілої та нанесла 2 удари ногою по ногам. Після цього ОСОБА_3 витягла з сумки потерпілої гаманець, де було 10 грн., віддавши їй - ОСОБА_7 для придбання напою «Коли», запалила конспекти і підтягла ОСОБА_8 за волосся до вогню, яке запалилося. Вона - ОСОБА_7, намагалася відтягти ОСОБА_3 від потерпілої. Після того, як ОСОБА_8 втратила свідомість і в неї з носа пішла кров після удару ОСОБА_3 каблуком черевика по носі, ОСОБА_3 запропонувала відвести ОСОБА_8 на дачу в с. Червонознам*янка Кременчуцького району з метою укриття тілесних пошкоджень у потерпілої, які вона думала пройдуть через декілька днів, та можливого звернення до правоохоронних органів, при цьому ОСОБА_3 погрожувала, що знайде її, якщо вона розповість про вчинене і закопає на кладовищі. З метою, щоб ОСОБА_3 більше не била потерпілу ОСОБА_8, вона - ОСОБА_7, погодилася піти з ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на дачу до ОСОБА_3, куди вони вдвох повели ОСОБА_8 На дачі вона - ОСОБА_7, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_8 була 2 дні, ОСОБА_3 нікуди не відпускала потерпілу, погрожувала їй, закрила вхідні двері. Знявши з банкоматської картки, яку вони знайшли з ОСОБА_3 у сумці ОСОБА_8, вони зняли гроші в сумі 200 грн., які поділили та витратили на свої потреби разом.
Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
Заявою законного представника потерпілої ОСОБА_10 до правоохоронних органів у зв*язку з пограбуванням та побиттям її доньки ОСОБА_8 18.03.2008 року. А.с. 9 т.2
Протоколом вилучення та огляду носильних речей потерпілої ОСОБА_8, на яких маються пошкодження та сліди бурого кольору, схожі на кров. А.с.12 т.2
Протоколом вилучення за місцем проживання ОСОБА_7 пластикової банкоматської картки «Приватбанку», гаманця та жіночих штанів. А.с. 13 т.2
Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8, де вона підтвердила факт нанесення ударів ногами, руками, підпалення волосся на голові як ОСОБА_7 так і ОСОБА_3, після чого з її сумки зникла банкоматська картка «Приватбанку, гаманець з грошима в сумі 10 грн. Після побиття ОСОБА_3 та ОСОБА_7 заявили, що в такому стані вони її не залишать і повели насильно в с. Червонознам*янка Кременчуцького району, де знаходився будинок рідних ОСОБА_3 В даному будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_7 протримали її на протязі 2-х днів. А.с.а.с.20-22 т.2
Протоколом допиту законного представника потерпілої ОСОБА_10, де вона показала, що її падчерка ОСОБА_8 була відсутня за місцем проживання в м. Кременчуці з 18.03.2008 року по 21.03.2008 року. По телефону тітка ОСОБА_11 21.03.2008 року повідомила про те, ще падчерка прийшла побита в чужому одязі, з її слів вона була побита одногрупниками ОСОБА_3 та ОСОБА_7, які насильно утримували її в нежилому приватному будинку, в неї були відібрані гаманець з грошима, банкоматська картка «Приватбанку», з якої були зняті 200 грн. а.с.27 т.2
Протоколом допиту свідка ОСОБА_12, де він дав аналогічні показання. А.с.29 т.2
Протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9, де вона підтвердила факт нанесення в її присутності 18.03.2008 року ударів ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ногами по тілу потерпілої ОСОБА_8 в павільйоні дитячого садку кварталу 304, бачила як ОСОБА_7 та ОСОБА_3 витягали речі з сумки ОСОБА_8, палили вогнище, намагалися підпалити її волосся. Після побиття ОСОБА_3 та ОСОБА_7 насильно повели ОСОБА_8 в с. Червонознам*янку. А.с.а.с.39-40 т.2
Протоколами зводин віч-на-віч між потерпілою ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_7, де вони підтвердили показання одна одної а.с.а.с.45-47 т.2
Протоколом відтворення обстановки та обставин вчиненого злочину потерпілою ОСОБА_8 а.с.а.с. 62-65,68-72 т.2
Висновком судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_8, у якої виявлені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров*я у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що викликало струс головного мозку, крововиливи обличчя, закритого перелому кісток носа, травми лівого вуха, що викликало травматичний середній отит / запалення середнього вуха/ шкіряної рани на обличчі, крововиливи під з*єднувальну оболонку очей, крововиливи під слизову верхньої та нижньої губи, множинних крововиливів на тулубі, верхніх та нижніх кінцівках. Дані тілесні ушкодження не могли утворитися при падінні з висоти власного росту та приданні тіл прискорення з подальшим падінням та ударом об тверду поверхню. А.с.а.с.79-80 т.2
Матеріалами кримінальної справи №1-554/08 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України, а саме протоколом судового засідання при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 а.с.209-214 кримінальної справи №1-554/08
Та іншими матеріалами кримінальної справи у їх сукупності .
Наведені докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання підсудної винною у вчиненні встановлених судом злочинів.
Умисні дії ОСОБА_3, що виразилися у відкритому заволодінні майном потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_8 поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров*я потерпілих та погрозою застосування такого насильства відносно до потерпілої ОСОБА_4, вчинені повторно, за епізодом пограбування потерпілої ОСОБА_8 - вчинені за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України. Суд виключає з обвинувачення підсудної за епізодом пограбування ОСОБА_8 кваліфікуючу ознаку - вчинення пограбування з використанням безпорадного стану потерпілої, оскільки дана кваліфікуюча ознака не передбачена диспозицією ч.2 ст.186 КК України. З обвинувачення за епізодом пограбування потерпілої ОСОБА_13 суд вважає за необхідне виключити зайве вмінене посилання слідчого на застосування насильства до ОСОБА_4, як на особу, що зазнала нападу, оскільки це є кваліфікуючою ознакою іншого складу злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Умисні дії ОСОБА_3, що виразилися в незаконному позбавленні волі потерпілої ОСОБА_8, вчинені за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст.146 КК України.
Умисні дії ОСОБА_3, що виразилися в умисному заподіянні фізичного та морального страждання шляхом нанесення насильницьких дій з метою покарання за дії, у скоєнні яких потерпіла підозрюється та з метою залякування, вчинені за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст.127 КК України. Суд виключає з обвинувачення підсудної ОСОБА_3 кваліфікуючу ознаку умисне заподіяння фізичного та морального страждання потерпілій шляхом нанесення побоїв, мучення, яка не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.
Обговорюючи питання про призначення підсудній покарання, суд враховує тяжкість скоєних нею злочинів, особу підсудної, яка негативно характеризується за місцем навчання та проживання, враховуючи роль та участь у вчинених злочинах, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання підсудної обставини.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудній, суд вважає часткове визнання своєї вини в скоєних злочинах, вчинення злочину підсудною у неповнолітньому віці, повне відшкодування заподіяної шкоди потерпілому ОСОБА_6, сімейне становище - перебування на утриманні ОСОБА_3 малолітньої дитини, матері-інваліда, бажання виправитися.
Обставин, що обтяжують покарання підсудній, суд не вбачає.
За висновком ЛКК підсудна в лікуванні від алкоголізму та наркоманії не потребує.
На підставі вище викладеного суд доходить до висновку про достатність виправлення та можливість перевиховання підсудної ОСОБА_3 в умовах ізоляції її від суспільства, застосувавши їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк в межах санкцій статей, за якими вона визнана винною.
Оскільки підсудна вчинила злочин в період іспитового строку покарання, не відбувши покарання за попереднім вироком Кременчуцького райсуду Полтавської області від 08.09.2006 року, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання підсудній ОСОБА_3 на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань за різними вироками.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд - ,
ОСОБА_3 визнати винною за ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України, призначивши
За ч.2 ст.186 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі
За ч.2 ст.146 КК України - 2 роки позбавлення волі
За ч.2 ст.127 КК України - 3 роки позбавлення волі
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 шляхом часткового складання призначених покарань за різними вироками остаточне покарання у вигляді 5 /п*яти/ років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити взяття під варту. Строк відбування покарання рахувати з 14.04.2009 року, з моменту фактичного затримання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб через Автозаводський райсуд м. Кременчука, а засудженою ОСОБА_3 - в той же строк з моменту вручення копії вироку .