№ 2-931/10
22 лютого 2010 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.
при секретарі Прохорові Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» (третя особа - ОСОБА_1 В»ячеслав Валерійович) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП, -
ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ЗАТ «СК «Галактика» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП. У позові зазначає, що вона є власником автомобіля «DAEWOO-ESPERO», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1996 р.в., що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АРС 124256. ОСОБА_3 має право керувати належним їй транспортним засобом. 02.01.2009 р. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки АЗЛК-2140, реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул..Фабричній в м.Запоріжжя напроти будинку № 21, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з належним їй автомобілем під керуванням ОСОБА_3 ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП, що потягло за собою пошкодження транспортних засобів. 26.01.2009 р. постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя відповідача визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Внаслідок дій ОСОБА_2 їй завдана матеріальна шкода, що полягає в пошкодженні належного їй автомобіля, в розмірі 30540,13 грн., а також 100 грн. витрат на проведення авто товарознавчого дослідження. ОСОБА_2 застрахував свою цивільно-правову відповідальність в ЗАТ «СК «Галактика», що підтверджується страховим полісом № ВС 4799216 від 31.12.2008 р. Ліміт відповідальності ЗАТ «СК «Галактика» відповідно до страхового полісу складає 25500 грн. Вона та ОСОБА_2 повідомили ЗАТ «СК «Галактика» про страховий випадок, а вона подала заяву на виплату страхового відшкодування № 29 від 22.01.2009 р.
Внаслідок пошкодження, окрім матеріальної, діями ОСОБА_2 їй також завдано моральної шкоди, яка полягає в тому, що автомобіль був суттєво пошкоджений, тривалий час його неможливо було використовувати, що порушило її звичний ритм життя та додало додаткових труднощів та витрат, оскільки вимушена була користуватись послугами таксі. Також вона зазнала сильного психічного хвилювання, коли дізналась, що її чоловік та автомобіль потрапили в ДТП. Завдана моральна шкода позивачем оцінена в 2000 грн.
За позовом ОСОБА_1 просить стягнути солідарно з ЗАТ «СК «Галактика» та ОСОБА_2 24990 грн.; стягнути з ОСОБА_2 5550,13 грн. матеріальної шкоди, яка перевищує ліміт відповідальності ЗАТ «СК «Галактика» та 100 грн. за проведення авто товарознавчого дослідження; стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 2000 грн.; судові витрати покласти на відповідачів.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, позицію по суті спору виклав в письмових запереченнях, які долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача - ЗАТ «СК «Галактика» в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що є розписка в матеріалах справи, у відповідності до ст..36 ЦПК України заяви про бажання приймати участь у розгляді справи до суду не надходило.
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в ході судового розгляду, між ЗАТ «СК «Галактика» та ОСОБА_2 31.12.2008 р. був укладений договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.25). Страховим випадком за даним договором є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну потерпілого, встановлено в розмірі 25550 грн. Забезпечений транспортний засіб - АЗЛК 2140, номерний знак НОМЕР_2.
02.01.2009 р. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки АЗЛК-2140, реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул..Фабричній в м.Запоріжжя напроти будинку № 21, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «DAEWOO-ESPERO», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1996 р.в., що належить позивачу (а.с.7,8). Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.01.2009 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.9-11).
22.01.2009 р. ОСОБА_1 на адресу ЗАТ СК «Галактика» направлені заява на виплату страхового відшкодування та повідомлення про випадок (а.с.14, 15).
Згідно звіту № В 2009/001 автотоварознавчого дослідження від 09.02.2009 р. матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля «DAEWOO-ESPERO», реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті пошкодження його при ДТП, складає 30540,13 грн.
За проведення автотоварознавчого дослідження позивачем сплачено 100 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру (а.с.12).
Відповідно до ст..22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи.
Ст..29 вищевказаного Закону визначає, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Згідно ст..35 Закону для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву. Після чого, страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у його виплаті, про що повідомляє заявника, як то визначено ст..36 Закону.
Порядок та строки виплати страхового відшкодування визначені ст..37 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»
Таким чином, позовні вимоги про стягнення з ЗАТ «СК «Галактика» суми страхового відшкодування в розмірі 24990 грн. (за винятком франшизи) законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Солідарне стягнення зазначеної суми з ОСОБА_2 на вимогах закону не ґрунтуються.
Разом з тим, враховуючи, що діями відповідача ОСОБА_2 завдано шкоду, яка перевищує ліміт відповідальності ЗАТ «СК «Галактика», то вказана різниця, сума франшизи та витрати на проведення автотоварознавчого дослідження підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на підставі ст..1166 ЦК України якою передбачено, що шкода, завдана майну потерпілого майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази їх обґрунтування. Відповідач ОСОБА_2 у встановленому законом застрахував свою цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну третім особам, не вчинив жодних дій, які б свідчили про перешкоджання в отриманні страхового відшкодування.
На підставі ст..88 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.23, 1166, 1187 ЦК України, Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» (третя особа - ОСОБА_1 В»ячеслав Валерійович) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП - задовольнити частково.
Стягнути з ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» на користь ОСОБА_1 24 990 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 650,13 грн.
В задоволенні позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди - відмовити.
Стягнути з ЗАТ «СК «Галактика» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 249,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 100 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 56,5 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 20 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Дмитрюк О.В.