Дело № 1-933
2008г
22 декабря 2008 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего - судьи Тарановой Е.П.
при секретаре - Салмановой А.С.
с участием прокурора - Будагьянц Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске дело по обвинению
ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, армянина, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 21.09.20058 года приговором Жовтневого районного суда г. Луганска по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год;
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 УК Украины, -
установил:
Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, 08 мая 2007 года, днем, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, имея умысел направленный на использование заведомо поддельного документа с целью получения денежного кредита в сумме 10000 гривен, прибыл в ОАО «Сведбанк» расположенный по адресу г. Луганск ул. Шевченко, д. № 4.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, он, находясь в вышеуказанном месте, предоставил сотруднику банка для оформления денежного кредита следующие документы: паспорт гражданина Украины, идентификационный код, а так же ранее приобретенную у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, в отношении которого выделены материалы для проведения дополнительной проверки, фиктивную справку о заработной плате на имя ОСОБА_2 в которой было указано, что он работает в должности механика на ООО «Фирма «Юпитер» и размер его заработной платы за 6 месяцев с ноября 2006 года по апрель 2007 года, составляет в ноябре-2408, 61 гривен, декабре-2411, 29 гривен, январе 2348, 00 гривен, феврале-2356, 43 гривен, марте-2315, 68 гривен, апреле-2346, 50 грн.
При этом ОСОБА_2 достоверно знал о том, что он не работает в ООО «Фирма «Юпитер» в должности механика, деньгами полученными после оформления кредита распорядится, как своими собственными. После чего ОСОБА_2 с ОАО «Сведбанк» был оформлен кредитный договор № 1201/0507/50-786 на сумму 10000 гривен.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 имея преступный умысел направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное по предварительному сговору группой лиц, находясь перед входом в помещение ОАО «Сведбанк» расположенном по адресу г. Луганск, ул.
Шевченко, 4, вступил в преступный сговор о завладении чужим имуществом путем мошенничества совместно с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, в отношении которого выделены материалы для проведения дополнительной проверки, с которым предварительно распределили между собой преступные роли при совершении преступления.
Неустановленное лицо, действовавшее совместно с ОСОБА_2 согласно отведенной ему преступной роли, заранее добыло при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, документы, необходимые для оформления и последующего получения кредита, а именно:
• справку о размере заработной платы с ООО «Фирма «Юпитер» на имя ОСОБА_2 за 6 месяцев с ноября 2006 года по апрель 2007 года, составляет в ноябре-2408, 61 гривен, декабре - 2411, 29 гривен, январе 2348, 00 гривен, феврале-2356, 43 гривен, марте-2315, 68 гривен, апреле - 2346, 50.
Подсудимый в свою очередь реализуя совместный преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, совершенный по предварительному сговору группой лиц, прибыл в ОАО «Сведбанк» расположенный по адресу г. Луганск ул. Шевченко, д.4, где, ОСОБА_2 предъявив вышеуказанную поддельную справку о доходах кредитному работнику банка ОСОБА_3, тем самым ввел кредитного работника АКБ «ТАС-комерцбанк» в заблуждение, а именно, что сведения в документах предъявленных ОСОБА_2 являются правдивыми и обратился к последней для оформления денежного кредита в сумме 10000 гривен.
На основании предоставленных ОСОБА_2 документов кредитный инспектор, будучи введенной в заблуждение об истинных намерениях ОСОБА_2, подготовила кредитное дело.
После этого между ОАО «Сведбанк» и ОСОБА_2 был заключен кредитный договор № 1201/0507/50-786 от 8 мая 2007 года на сумму 10000 гривен.
В последующем, деньги по кредитному договору № 1201/0507/50-786 от 8 мая 2007 года в сумме 10000 гривен, ОСОБА_2 совместно с неустановленным лицом, использовали, как свои собственные в своих интересах, причинив ОАО «Сведбанк» материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся. От дачи показаний отказался не оспаривая фактических обстоятельств дела и собранных по делу доказательств.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждена и доказана собранными по делу и не оспариваемыми подсудимым доказательствами.
Показаниями свидетелей ОСОБА_3 изложенными в протоколе допроса, /л.д. № 31, 46/; протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и подсудимым /л.д. № 51-53/; сообщением ОАО «Сведбанк» /л.д. № 5/; протоколом выемки кредитного дела на имя ОСОБА_2 в ОАО «Сведбанк» /л.д. № 68/; постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств /л.д. № 81/; протоколом получения образцов подписи подсудимого для сравнительного исследования /л.д. № 92/; заключением эксперта № 5464/540-455 от 15.09.2008 года /л.д. 126-131/.
Действия подсудимого суд квалифицирует ч. 2 ст. 190 УК Украины по признаку завладения чужим имуществом путём обмана, совершённое по предварительному сговору группой лиц и по ч. 3 ст. 358 УК Украины по признаку использования заведомо поддельного документа.
При избрании меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.
Совершённые подсудимым преступления относятся: ч. 2 ст. 190 УК Украины - к категории средней степени тяжести; ч. 3 ст. 358 УК Украины - к категории небольшой степени тяжести.
Подсудимый молод; ранее судим; по месту жительства характеризуется положительно; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; в содеянном глубоко раскаялся.
К смягчающим ответственность подсудимого обстоятельствам суд относит в соответствии со ст. 66 УК Украины признание вины; глубокое раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.
К отягчающим ответственность подсудимого обстоятельствам суд относит рецидив.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки в виде стоимости судебно-почерковедческой экспертизы в сумме 375, 60 грн. подлежат взысканию с подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
приговорил:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 гривен.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 850 /восемьсот пятьдесят/ гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области за производство судебно-почерковедческой экспертизы 375 /триста семьдесят пять/ гривен 60 копеек.
Вещественные доказательства: кредитное дело на имя ОСОБА_1 - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.