№2-268/10
(заочне)
25.02.2010 року. м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі І.О. Чейпеш, за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач- ПАТ «ОТП Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_2 23.08.2007року був укладений кредитний договір №ML-801/047/2007, відповідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти шляхом: надання 40000 долларів США на строк до 23.08.2027 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 4,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач , в свою чергу , зобов ' язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договору (зокрема, в п.1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договору (зокрема, в п.п. 1.4 ., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов ' язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.ст.1054, 1049 Цивільного кодексу України, п.1.5.1. Кредитного договору Відповідач зобов ' язаний повертати суму кредиту у розмірі та строки передбачені договором.
У відповідності до ст.ст. 1054, 1048 Цивільного кодексу України, п.1.4., п. 1.5.1. Кредитного договору за користування кредитом Відповідач зобов ' язаний сплатити проценти у порядку та розмірі визначених Кредитним договором.
В порушення умов Кредитного договору відповідачем ОСОБА_2 не погашено належні до сплати суми Кредиту та не сплачено відсотки. Тим самим відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 11.08.2009 року за ним рахується заборгованість в розмірі 44195,13 долларів США, що за курсом НБУ на 11.08.2009 року становило 353347 грн. 57 коп.
Представник позивача ОСОБА_1, в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просив суд такі задоволити.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання по справі не з'явився з невідомих для суду причин, хоча він судом належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, що дає суду обгрунтовані підстави вважати, що він належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, а тому суд, за згоди представника позивача, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 23.08.2007року був укладений кредитний договір №ML-801/047/2007, відповідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти шляхом: надання 40000 долларів США на строк до 23.08.2027 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 4,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач , в свою чергу , зобов ' язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договору (зокрема, в п.1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договору (зокрема, в п.п. 1.4 ., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов ' язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.ст.1054, 1049 Цивільного кодексу України, п.1.5.1. Кредитного договору Відповідач зобов ' язаний повертати суму кредиту у розмірі та строки передбачені договором.
У відповідності до ст.ст. 1054, 1048 Цивільного кодексу України, п.1.4., п. 1.5.1. Кредитного договору за користування кредитом Відповідач зобов ' язаний сплатити проценти у порядку та розмірі визначених Кредитним договором.
В порушення умов Кредитного договору відповідачем ОСОБА_2 не погашено належні до сплати суми Кредиту та не сплачено відсотки. Тим самим відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 11.08.2009 року за ним рахується заборгованість в розмірі 44195,13 долларів США, що за курсом НБУ на 11.08.2009 року становило 353347 грн. 57 коп.
У відповідності до ст.ст. 1054, 1048 Цивільного кодексу України, п.1.4., п. 1.5.1. Кредитного договору за користування кредитом Відповідач зобов ' язаний сплатити проценти у порядку та розмірі визначених Кредитним договором.
У відповідності до ст.ст. 549-552, 624, 1054 Цивільного кодексу України за невиконання зобов ' язань встановлених Кредитним договором Відповідач несе відповідальність, а саме зобов'язаний сплатити пеню у розмірі визначеному Кредитним договором. Відповідно до Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами у визначені Кредитним договором строки, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до інших сум.
В порушення умов Кредитного договору відповідачем ОСОБА_2 не погашено належні до сплати суми Кредиту та не сплачено відсотки. Тим самим відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором.
В зв'язку з тим, що відповідачем ОСОБА_2 не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору, позивачем на підставі п.1.9. Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем ОСОБА_2 його зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. Так, позивач направив відповідачу вимогу №04/457 від 27.05.2009 року про погашення заборгованості за Кредитним договором. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня її одержання відповідачем. Проте і після цього відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав та відповідні суми позивачу не сплатив.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, відповідач не звільняється від в ідповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов ' язання.
Суд також вважає, що судові витрати по справі, які поніс позивач, слід стягнути з відповідача, оскільки відповідно до вимог ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. В даному випадку відповідно до платіжних доручень \а.с.1-2\ позивач сплатив 120,00 грн. за інформаційно-технічний розгляд справи та 1700 грн. 00 коп.судового збору.
На підставі наведеного відповідно до вимог ст. ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 8, 10, 59, 60, 212, 213, 214 ,215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ “ОТП БАНК” до ОСОБА_2 про стягнення боргу- задовільнити повністю.
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» (М.Київ, вул. Жилянська, 43; код 21685166) заборгованості за кредитним договором в розмірі 353347 грн. 57 коп.; 1700 грн. - витрат по сплаті держмита та 120,00 грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справи.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: А.А.Надопта