Справа № 2-о-6/10
9 лютого 2010 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді І.І.Замеги
при секретарі Л.І.Сорока
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Любар цивільну справу за заявою ОСОБА_1, якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції про встановлення факту реєстрації шлюбу, -
ВСТАНОВИВ: :
Заявник зазначає, що 8 грудня 1999 року померла його дружина - ОСОБА_3, яка з 21 вересня 1939 року по день смерті проживала разом з ним в селі Великі Деревичі Любарського району Житомирської області. Згідно з чинним цивільним законодавством він є спадкоємцем майна померлої, однак оформити право на спадщину він не може, оскільки неможливо підтвердити, що вони проживали у законному зареєстрованому шлюбі, в зв'язку з тим, що свідоцтво про укладення шлюбу не збереглося, а у відділі РАЦС Любарського районного управління юстиції у видачі дубліката свідоцтва про шлюб йому відмовили, посилаючись на те, що архів за довоєнні роки не зберігся.
Враховуючи вищенаведене, заявник просить постановити рішення про встановлення факту реєстрації шлюбу між ним та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який було укладено та зареєстровано 21 вересня 1939 року в с.Великі Деревичі Любарського району Житомирської області.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги свого довірителя підтримала в повному об'ємі.
Представник заінтересованої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, згідно повідомлення просив розглядати справу без його участі.
Вислухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали справи суд приходить до слідуючого.
8 грудня 1999 року в с.Великі Деревичі Любарського району померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №131993.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її майно, спадкоємцем якого, відповідно до ст.1261 ЦК України є чоловік померлої - заявник.
Як вбачається з довідки №624 від 05.10.2009 року, виданої виконкомом Великодеревичівської сільської ради у погосподарській книзі №7 за 1991 - 1995 роки, особовий рахунок №281, записаний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Довідка №623 від 05.10.2009 року, видана виконкомом Великодеревичівської сільської ради вказує на те, що заявник проживав однією сім'єю зі своєю дружиною - ОСОБА_3 до дня її смерті, тобто до 09.12.1999 року.
Те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі стверджується також копіями свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, де у відомостях про батьків записані вищевказані особи як батько і мати.
З висновку відділу РАЦС №9 від 11.11.2009 року вбачається, що відділ РАЦС Любарського районного управління юстиції не може поновити актовий запис про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 через відсутність підтверджуючих документів.
Відповідно до положень ч.1 п.4 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.
Встановлення факту реєстрації шлюбу заявнику необхідне для вирішення питань з прийняття спадщини.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви і встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, п.10 Постанови Пленуму ВС України “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” №5 від 31.03.1995 року,
Суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який було укладено та зареєстровано 21 вересня 1939 року в с.Великі Деревичі Любарського району.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя І.І.Замега