Справа № 2-а-5/10
19 січня 2010 року м.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: І.І.Замеги
при секретарі: Г.М.Войтович
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Війтівського взводу ДПС Волочиського району Хмельницької області, інспектора Війтівського взводу ДПС Волочиського району Хмельницької області прапорщика міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови серія ВХ б/н по справі про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2009 року, -
Позивач вказує на те, що постановою інспектора Війтівського взводу ДПС Волочиського району Хмельницької області прапорщика міліції ОСОБА_2 від 17 листопада 2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 170 грн. Позивач вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати, оскільки він вказаного правопорушення не скоював.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю та повідомив суду, що 17 листопада 2009 року він дійсно керував належним йому автомобілем марки «ВАЗ-21093» прямуючи в напрямку смт.Теофіполя. Рухаючись у вищевказаному напрямку він був зупинений інспектором ДПС, який оглянувши автомобіль заявив, що на автомобілі забруднений номерний знак і почав складати протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 також пояснив, що він згоден з тим, що номерний знак на автомобілі був дещо забруднений, оскільки в той день йшов дощ і під час руху мокре дорожнє покриття осідало на номерний знак, але його можна було прочитати на відстані більше 30 метрів. Крім того, інспектор ДПС відстань не заміряв, свідків не запрошував хоча і мав таку можливість. При складанні адмінпротоколу та винесенні постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення інспектором не було враховано погодних умов, які були того дня. Склавши протокол про адміністративне правопорушення інспектор ДПС його копію йому не вручив. Крім того, у його присутності інспектор ДПС не виносив постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та не вручав йому її копії. Про існування вищевказаної постанови йому стало відомо із вимог ВДАІ Любарського району, а згодом із вимог відділу ДВС Любарського району. Отримавши у відділі ДВС копію постанови, він побачив, що у постанові по справі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено його прізвище - ОСОБА_1, а насправді його прізвище ОСОБА_1.
Відповідач на розгляд справи до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, і від нього не надійшло заперечення на позовну заяву.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Постановою інспектора Війтівецького взводу ДПС Волочиського району прапорщика міліції ОСОБА_2 від 17 листопада 2009 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП (за керування автомобілем із забрудненим номерним знаком) та піддано штрафу в розмірі 170 грн.
У відповідності до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач до суду не з'явився та не надав суду жодних доказів щодо правомірності свого рішення.
Розглянувши справу на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки доводи позивача відповідачем не спростовані.
Керуючись ст.ст.6, 9, 17-19, 71, 104, 159-163, 167 КАС України,
Суд,
Позов задовольнити.
Визнати протиправними дії інспектора Війтівецького взводу ДПС Волочиського району Хмельницької області прапорщика міліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № б/н від 17 листопада 2009 року про притягнення ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн.
Постанову серії ВХ № б/н від 17 листопада 2009 року винесену інспектором Війтівецького взводу ДПС Волочиського району Хмельницької області прапорщиком міліції ОСОБА_2 від 17 грудня 2009 року відносно ОСОБА_3 - скасувати.
Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.І.Замега