Справа №2-42/10
9 лютого 2010 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
у складі: головуючого-судді І.І.Замеги
секретаря Л.І.Сорока
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання, -
Позивачка вказує на те, що 4 жовтня 2008 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2. В період спільного проживання у них 11 червня 2009 року народився син - ОСОБА_3, який на даний час є малолітніми, проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні.
Обставини в сім”ї скалились таким чином, що відповідач проживає окремо від сім»ї і матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість це робити. Крім того, вона на даний час ніде не працює, здійснюючи догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку і також за законом має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку.
Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд винести рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до 11.06.2027 року та на її утримання у розмірі 200 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином трирічного віку, тобто до 11.06.2012 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати по оплаті правової допомоги.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному об”ємі.
Відповідач заявлені позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти їх задоволення.
Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.
Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:
Із свідоцтва про шлюб серії 1-ТП №048486 від 4 жовтня 2008 року, вбачається, що 4 жовтня 2008 року сторони зареєстрували шлюб.
В період спільного проживання у них 11 червня 2009 року народився син - ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Малобраталівської сільської ради Любарського району 23.06.2009 року.
Із довідки №622 від 15.10.2009 року, виданої виконкомом Малобраталівської сільської ради Любарського району вбачається, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Довідка №44 від 20.01.2010 року, видана управлінням праці та соціального захисту населення вказує на те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Любарському управлінні праці та соціального захисту населення та отримує допомогу по догляду за дитиною до 3-х років.
Судом встановлено, що обставини в сім”ї склались таким чином, що сторони разом не проживають і відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні не приймає, його життям не цікавиться, позивачка на даний час ніде не працює, оскільки перебуває на обліку в Любарському управлінні праці та соціального захисту населення та отримує допомогу по догляду за дитиною до трьох років.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов”язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а поскільки батько від своїх обов”язків ухиляється, то позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню.
Крім того, суд задовольняє вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на її утримання, поскільки відповідно до положень ч.2 ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Суд також стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені витрати в розмірі 100 грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181 п.3, 182, 183, 184, 191 СК України суд, -
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до 11 червня 2027 року.
Стягнення розпочати з 21 січня 2009 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 200 (двісті) грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду - 21.01.2010 року і до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до 11 червня 2012 року.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 грн. понесених нею витрат по оплаті правової допомоги.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 102 грн. на р/рахунок №31418537700312 відкритий в УДК у Житомирській області МФО 811039, отримувач Любарська селищна рада, код отримувача 04345664..
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31214259700311, УДК в Любарському районі, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКРО 22062504, за ІТЗ до Любарського районного суду Житомирської області.
Заяву про апеляційне оскарження даного рішення сторонами може бути подано в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошенння. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження в тому ж порядку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження
Суддя І.І.Замега