Справа № 1-П-2/10
11 лютого 2010 року
Любарський районний суд Житомирської області
В складі : головуючого - судді: І.І. Замеги
секретаря: Л.І.Сорока
з участю прокурора: М.М.Тещенка
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Любарі постанову ст.слідчого Любарського РВ УМВС в Житомирській області про вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв'язку із примиренням винного з потерпілим
ОСОБА_1, 08 липня1976 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1
та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської
області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, раніше
не судимого,
обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченоного ст.286 ч.1 КК України
31.08.2009 року біля 13-ї години ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись на 70 км +150 м автодороги Житомир -Чернівці, поблизу с.Веселка Любарського району, виконуючи маневр обгону, виїхав на зустрічну смугу руху, проігнорувавши дорожній знак 1.23.3 (Прилягання другорядної дороги), порушивши вимоги правил дорожнього руху України п.10.1 .(Перед початком руху, перестроюванням та будь - якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху) та п.14.6.а . Обгін заборонено: на перехресті, крім випадків, коли обганяється двоколісний транспортний засіб без бокового причепа ), допустив зіткнення з автомобіля марки ГАЗ -53 д.н.з. 56-37 ЖИС під керуванням ОСОБА_2, який в цей час на перехресті виконував маневр повороту ліворуч на грунтову автодорогу в напрямку с.Меленці Любарського району.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ГАЗ-53 д.н.з. 56-37 ЖИС ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правого плечового суглобу, перелому 5-го пальця кисті правої руки , що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня важкості, що викликає тривалий розлад здоров'я , та не є небезпечними для життя в момент його спричинення.
Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, стало грубе порушення водієм ОСОБА_1 “ Правил дорожнього руху України”, а саме:
- 10.1 .Перед початком руху, перестроювання та будь - якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху .
- 14.6 ( а ) Обгін заборонено ; на перехресті , крім випадків коли обганяється двоколісний транспортні засоби без бокового причепа .
- Невідповідність дій водія автомобіля ?Opel Astra „ д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічним вимогам п.п.10.1;14.6 (а ) “Правил дорожнього руху України”, з технічної точки зору знаходяться в прямому причинному зв'язку із створенням аварійної обстановки і виникненням наведеної дорожньо - транспортної пригоди.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому повністю і дав покази по встановлених судом обставинах справи, які наведені вище. Разом з тим просив суд справу відносно нього провадженням закрити так як він з потерпілим ОСОБА_2 помирилися і останній ніяких притензій до нього не має.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 просив суд закрити провадження в справі, оскільки на даний час він з ОСОБА_1 помирилися і останній відшкодував йому всі завдані збитки.
Вислухавши їх пояснення та думку прокурора суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу необхідно провадженням закрити в зв”язку з примиренням потерпілого та ОСОБА_1, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем роботи, примирився з потерпілим та повністю відшкодував заподіяні йому збитки.
Керуючись ст.ст.7-1, 8, 12, 248 КПК України, ст.46 КК України, суд
Закрити провадженням кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням його з потерпілим.
Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.
Речові докази по справі: вантажний автомобіль НОМЕР_3, що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_2 та легковий автомобіль НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1, після вступу постанови в законну силу повернути власникам.
На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом семи діб з дня її винесеня.
Суддя І.І.Замега