Справа № 1-13/10
18 січня 2010 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді І.І.Замеги
при секретарі Л.І.Сорока
з участю прокурора В.Й.Коника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Любар кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російська Федерація та жителя села ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, військовозобов"язаного, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
28 грудня 2009 року підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у будинку за місцем свого проживання, що розташований по вул.Леніна в с.Стрижівка Любарського району Житомирської області, викрав із кишені джинсів ОСОБА_2, яка відпочивала в одній із кімнат вищевказаного будинку, гроші в сумі 770 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток.
В судовому засіданні в пред'явленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому повністю і показав, що 27 грудня 2009 року близько 15 год. 30 хв. до нього у гості приїхала ОСОБА_2 З нагоди її приїзду вони розпивали спиртні напої, а згодом лягли відпочивати. Наступного дня близько 6 год. 15 хв. він розбудив останню, яка дала йому гроші в сумі 100 грн., щоб він пішов і купив спиртного. Взявши вказані гроші, він пішов до магазину і купив там пляшку горілки «Житомирська» та пачку сигарет «прима», решту грошей він приніс і віддав ОСОБА_2, які вона поклала до задньої кишені штанів у яких була одягнута і знову заснула. Згодом зайшовши в одну із кімнат будинку він побачив, що ОСОБА_2 відпочиває і він вирішив викрасти у неї гроші. Переконавшись в тому, що ОСОБА_2 дійсно спить, він підійшов до неї і таємно витягнув із кишені джинсів гроші в сумі 770 грн. Після цього, він з викраденими грошима пішов до магазину «Вишенька» де витратив на спиртне і цигарки 370 грн.
Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, а тому застосовує спрощений порядок дослідження доказів.
Крім особистого визнання своєї вини підсудним його вина у скоєнні даного злочину підтверджується дослідженими по справі доказами.
Із протоколу прийняття заяви про вчинений злочин від 28.12.2009 року вбачається, що 28.12.2009 року до Любарського РВ УМВС України в Житомирській області звернулася ОСОБА_2 з заявою про те, що з кишені її штанів зникли гроші в сумі 770 грн.
Із протоколу огляду місця пригоди від 28.12.2009 року, видно, що у будинку ОСОБА_1, який розташований в с.Стрижівка по вул..Леніна Любарського району, працівниками Любарського РВ УМВС України в Житомирській області було виявлено і вилучено гроші в сумі 400 грн.
Аналізуючи всі досліджені по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) знайшла своє підтвердження у судовому засіданні в повному об»ємі та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує міру та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом”якшують покарання підсудному суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.
Обираючи покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він вчинив умисний злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, частину грошей здобутих злочинним шляхом повернув їх власнику, а тому обирає його в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
Суд, -
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і обрати йому покарання за цим законом у вигляді 150 (сто п»ятдесят) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом 15 /п'ятнадцяти/ діб з моменту його проголошення.
Суддя І.І.Замега