Справа № 2-168/2010 року
26 лютого 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Бардіна О.С.
при секретарі Карпович В.М.
за участю: позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду 29 травня 2009 року з позовом, вказавши, що 30 вересня 2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2
15 серпня 2007 року в них народився син ОСОБА_3, який проживає з матір'ю.
Сімейно-шлюбні відносини з відповідачкою припинили з листопада 2007 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що між позивачкою та відповідачем було втрачено взаєморозуміння та взаємоповага, внаслідок чого виникали сварки та конфлікти. Позивачка вважає, що сім'я з відповідачем розпалася остаточно і просить розірвати шлюб.
У судовому засіданні позивачка на позові наполягає, пояснив, що вони не живуть разом два роки, у неї з чоловіком різі погляди на сім'ю.
Відповідач у судовому засіданні з позовом не згодний, пояснив, що він хоче зберегти сім'ю, за весь цей час як вони не живуть йому не давали бачитися з сином.
Після наданого судом строку для примирення позивачка у судовому засіданні пояснила, що нічого не змінилося, вони не помирилися.
Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності в зв'язку з характером роботи, з позовом згодний.
Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 вересня 2006 року у Дзержинському відділі РАЦСу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 610, 15 серпня 2007 року в них народився син - ОСОБА_4 (а.с.5,6 - копії свідоцтв про шлюб, про народження), який проживає з матір'ю (а.с.7 - довідка).
У відповідності зі ст.ст.105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження родини неможливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому що не бажає зберігати сім'ю, відповідач з позовом згодний, тому що також не бажає зберігати сімю, у наданий судом строк сторони не прийшли до примирення, тому суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути збережена.
Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Клюєва) ОСОБА_5, зареєстрований 30 вересня 2006 року у Дзержинському відділі РАЦСу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 610, розірвати.
Витрати при реєстрації розірванні шлюбу в органах РАЦСу покласти на ОСОБА_2 у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
ОСОБА_1 від витрат по справі звільнити.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя