Справа № 2-а-38/2010
смт. Ратне 02 березня 2010 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Савчука М.А.
за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі смт. Ратне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ смт.Ратне та району ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ смт.Ратне та району ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.
В обґрунтування поданої заяви зазначив, що 06.02.2010 року отримав постанову про відкриття виконавчого провадження з районного відділу державної виконавчої служби з якої дізнався про те, що 05.01.2010 року що до нього була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП ІДПС ОСОБА_2 та накладено штраф в розмірі 340 грн. До отримання повідомлення з ВДВС про притягнення до адміністративної відповідальності повідомлений не був, копії постанови ІДПС не отримував.
Не заперечує, що 05.01.2010 року керував автомобілем НОМЕР_1, в смт. Ратно по вул. Центральна, був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_2 за порушення ПДР.
Інспектор протокол та постанову не вручав, поштовим листом не отримував, з
постановою не ознайомлював, а тому не знав про те, що відносно нього було винесено
постанову. Про порядок сплати штрафу не розяснював.
Вважає строк пропущення звернення до суду є з поважних причин, а тому просить
його поновити . Штраф в розмірі 340 грн. сплатив.
В судовому засіданні позивач не оспорюючи факту вчинення правопорушення,
просить поновити строк на оскарження постанови, пропущений з поважних причин.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає не прибуття його без поважних причин і відповідно до ст. 128 ч.4 КАСУ справа розглядається без присутності відповідача та вирішується на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.
Як передбачено ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ст.102 КАСУ та ст.289 КУпАП, в разі пропуску строку на оскарження постанови з поважних причин, цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.
Стягнення накладено в межах санкції ст. 121 ч.1 КУпАП .
З дослідженої в судовому засіданні постанови про адміністративне правопорушення серії АС № 033384 від 05.01.2010 року інспектора ДПС ВДАІ смт.Ратне та району ОСОБА_2, ОСОБА_1 за порушення ПДР, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Об'єктивність пояснень позивача про поважність пропуску строку оскарження постанови підтверджено:
-постановою про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2010 року.
- попередженням ВДВС на імя ОСОБА_1 про необхідність сплати штрафу в розмірі 680 грн.
- конвертом ВДВС на імя ОСОБА_1 зі штампом пошти від 06.02.2010 року.
- довідкою Межиситської лікарської амбулаторії про те, що ОСОБА_1 з 18.01.2010 р. по 22.01.2010 року знаходився на амбулаторному лікуванні.
- квитанцією про сплату ОСОБА_1 штрафу в розмірі 340 грн.
В порушення норм КУпАП, відповідач не оголосив постанову, не вручив її копію позивачу, не роз'яснив йому прав, не роз'яснив про розмір штрафу та порядок його сплати. Дані порушення не є підставою скасування постанови.
Таким чином, суд, оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази, встановивши порушення адміністративного законодавства відповідачем, що суттєво вплинули на поважність причин пропуску строку оскарження постанови позивачем, дають підстави зробити висновок про задоволення позовних вимог відповідно до ст.289 КУпАП, поновивши строк оскарження постанови, пропущений з поважних причин.
Відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 9,71,158-163 КАСУ, ст. ст. 288,289, 293 КУпАП, суд ,-
Позов задовольнити.
Поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АС № 033384 від 05.01.2010 року інспектора ІДПС ВДАІ смт.Ратне та району ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУАП.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 5 ст. 186 КАСУ.
Головуючий Савчук М.А.