Справа№3-232/09 р
02 вересня 2009 року с.Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Нагальне Коломацького району Харківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.106-2 КУпАП,
28 липня 2009 року ДІМ Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області, рядовим міліції ОСОБА_2, був складений протокол на громадянина ОСОБА_1, який на своїй присадибній ділянці вирощував снотворний мак в кількості 21 кущ, чим вчинив правопорушення передбачене ст.106-2 КУпАП.
В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину визнав.
Крім визнання вини правопорушником його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 950942 від 28.07.2009 року та матеріалами справи.
Вивчивши та перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.
При застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1, враховується тяжкість правопорушення, особа правопорушника та відсутність шкідливих наслідків правопорушення.
Так, внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення будь-яких шкідливих наслідків правопорушення не настало, він до адміністративної відповідальності притягується вперше і є підстави вважати це правопорушення малозначним, а ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 106-2, 22 КУпАП , суд -
ОСОБА_1, - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.