'
Справа № 3-228/09
02 вересня 2009 року с.Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого оператором АГЗС СТОВ “Колос” Харківської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1551 КУпАП, -
15 липня 2009 року о 14 годині 07 хвилин головним державним податковим ревізором - інспектором відділу контролю за розрахунковими операціями управління податкового контролю юридичних осіб в Харківській області ОСОБА_2, при перевірці АГЗС, що розташована за адресою: Харківська область, смт. Коломак, вул.. Свердлова, яка належить СТОВ “Колос”, код 00706786, юридична адреса: с. Шелестове вул.. Борисенка, 13 “а”, Коломацького району Харківської області, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій (РРО), у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями, а саме розрахунковий документ не роздруковувався та не видавався і невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначених в денному звіті РРО, акт перевірки 010179 від 15.07.2009 року, за № 6591/20/40/23/706786, чим було порушено п.1,п.2,п.п.9,13 ст. 3 Закону України ”Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95 ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями).
Факт правопорушення підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 4432/2310 серії КН № 709002 від 15.07.2009 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 1551 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.1551 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.