Справа № 2-59/10
1 березня 2010 року Лебединський районний суд
Сумської області
у складі: головуючого - судді Бакланова Р.В.
при секретарі - Шутренковій Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, мотивуючи свої вимоги тим, що 4 жовтня 2008 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції був зареєстрований її шлюб з відповідачем.
За час шлюбу, 2 березня 2009 року в них народилась дитина - ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає допомоги на утримання своєї дитини.
Так як ОСОБА_1 здійснює догляд за дитиною, вона не працює тому не отримує доходів. ОСОБА_2 не надає коштів на утримання позивачки.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання та на утримання дитини.
У судове засідання позивачка не з'явилася хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином та разом з тим надіслала до суду заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки свого представника.
На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають iз сімейних правовідносин i на пiдставi ч. 2 ст. 84, ст. 180-183 СК України підлягають задоволенню.
У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Із свідоцтва про шлюб (а.с. 3), вбачається, що 4 жовтня 2008 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4, змінила прізвище на ОСОБА_2.
Із свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), вбачається, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
З довідки Лебединської міської ради Сумської області від 26.11.2009 року № 3472 (а.с. 5), вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться її дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З довідки Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради від 26.11.2009 року № 406452 (а.с. 6), вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення і одержує допомогу по догляду за дитиною до досягнення 3-х років, з 12.05.2009 року.
Таким чином суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю i стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та дружини, а також стягнути з нього на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені витрати на виклик відповідача до суду через засоби масової інформації.
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 169, 209, 212, 214-215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. ч. 2 ст. 84, ст. 180-183 СК України,
ВИРIШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмирі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, починаючи стягнення з 4 грудня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, починаючи стягнення з 4 грудня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею та документально підтверджені витрати на виклик відповідача до суду через засоби масової інформації у розмірі 192 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмiрi 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Р.В. Бакланов