копія № 2-н-344/10
23 лютого 2010 року суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ВАТ Банк „БІГ Енергія” про видачу судового наказу, -
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, яку мотивує тим, що 25.08.2009 р. між ним та банком було укладено договір про строковий банківський вклад № SP3_UAH_400195, згідно якого заявник передав банку кошти у сумі 40000 грн. під 15% річних на термін з 25.08.2009 р. по 25.11.2010 р.
При зверненні 03.12.2009 р. ОСОБА_1 з заявою до банку щодо повернення банківського вкладу і щомісячних відсотків, однак гроші не були повернуті, хоча було обіцяно виплачувати гроші в межах ліміту.
Вважаю, що заява не може бути прийнята до розгляду Ковпаківським районним судом м. Сум з наступних підстав, оскільки з заяви і поданих документів вбачається спір про право.
А тому, керуючись ст. п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України ,-
У прийнятті до провадження Ковпаківського райсуду м. Сум заяви ОСОБА_1 до ВАТ Банк „БІГ Енергія” про видачу судового наказу - відмовити, з поверненням всіх матеріалів заявнику.
Роз'яснити право заявнику ОСОБА_1 на подачу позовної заяви до Ковпаківського районного суду м. Сум.
Копію ухвали надіслати заявнику для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення .
Суддя ( підпис ) В.Б. Князєв
Вірно: Суддя В.Б. Князєв