Справа №2-А-5664/2010
01 березня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УДАІ ГУ МВС України в Сумській області Андрієнко Євгена Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, про визнання дій неправомірними, -
Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що 18.09.2009 року інспектором ДПС УДАІ ГУ МВС України в Сумській області Андрієнко Є.О. був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВМ № 038247. В протоколі зазначено, що позивач, керуючи автомобілем на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку рухався в крайній лівій смузі при вільній крайній правій смузі.
При складанні протоколу позивач письмово свою провину не визнав.
18.09.2009 року інспектором ДПС УДАІ ГУ МВС України в Сумській області Андрієнко Є.О. на підставі вищезазначеного протоколу було розглянуто справу про адміністративне правопорушення та винесено постанову ВМ № 013431 на підставі якої на ОСОБА_2 за порушення правил розташування транспортних засобів на дорозі, накладено штраф в розмірі 425 грн. Постанову по справі винесено на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Позивач просить скасувати постанову ВМ № 013431 від 18.09.2009 року винесену інспектором про накладання штрафу в сумі 425 грн. на користь держави за правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_2, визнати дії інспектора ДПС УДАІ ГУ МВС України в Сумській області Андрієнко Є.О. протиправними.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово про день та місце слухання справи сповіщений належним чином, надав письмовий відзив в якому позовні вимоги не визнав.
Заслухавши позивача та дослідивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 18.09.2009 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 18.09.2009 року в м. Суми по вул. Червонозоряній на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку рухався в крайній лівій смузі при вільній крайній правій смузі, чим порушив п. 11.5 ПДР, скоївши правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.
У ст. 9 КУпАП визначено поняття про адміністративне правопорушення, а саме - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 10 КУпАП визначено поняття вчинення адміністративного правопорушення умисно, а саме - адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
В матеріалах справи міститься відзив УДАІ ГУМВС України в Сумській області з висновком за результатами перевірки скарги ОСОБА_2, що підтверджує правомірність дій інспектора УДАІ ГУ МВС України в Сумській області Андрієнко Євгена Олександровича.
Крім того в матеріалах справи містяться матеріали відеофіксації приладу «Візир» з місця події, що доводять провину позивача.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним у задоволенні позовних вимог позивача відмовити в зв'язку з необґрунтованістю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159,161,162,163 КАС України, 293 КУпАП, суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в зв'язку з необґрунтованістю.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Б.В. Хитров