Справа № 2-435/2010 р.
(ЗАОЧНЕ)
01 березня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., при секретарі - Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2” до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який його представник підтримав в судовому засіданні, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.05.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»(надалі - «Позивач») та ОСОБА_3 (надалі - «Відповідач») був укладений кредитний договір № 014/9809/82/83984 (надалі - «Кредитний договір»). Згідно вказаного договору Позичальнику було надано кредит у розмірі 20900 грн., строком на 72 місяці. Відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту 28.05.2014 р. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 20900 грн. на поточний рахунок № 262081543453 відповідача, що підтверджується меморіальним ордером № bn від 28.05.2008, які надалі на підставі заяви на видачу готівки № 0UBW63968 від 28.05.2008 року. Відповідач з 28.05.2008 року не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 06.02.2009 року склала 23698,02 грн., де: 20424,7 грн. - сума неповернутого кредиту; 2312,7 грн. - несплачені проценти, 960,62 грн. - пеня. На підставі Кредитного договору Позивачем Відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 13-141/9111 від 06.02.2009 року про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором у строк до 06.03.2009 року, але Відповідач своїх зобов'язань не виконав. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/9809/82/83984 від 28.05.2008 року у сумі 23698,02 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 236,98 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача позові вимоги уточнив та просив стягнути ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/9809/82/83984 від 28.05.2008 року у сумі 34333,51 грн., де: 20224,70 грн. - сума кредиту, 6255,95 грн. - сума несплачених відсотків, 7852,86 грн. - пеня, та витрати по сплаті судового збору в сумі 343,33 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень суду не надав.
Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов'язків.
Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 28.05.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»(надалі - «Позивач») та ОСОБА_3 (надалі - «Відповідач») був укладений кредитний договір № 014/9809/82/83984 (надалі - «Кредитний договір»). Згідно вказаного договору Позичальнику було надано кредит у розмірі 20900 грн., строком на 72 місяці. (а.с.5-7)
Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 20900 грн. на поточний рахунок № 262081543453 відповідача, що підтверджується меморіальним ордером № bn від 28.05.2008, які надалі на підставі заяви на видачу готівки № 0UBW63968 від 28.05.2008 року.
В той же час, Відповідач з 28.05.2008 року не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 04.12.2009 року склала 34333,51 грн., де: 20224,70 грн. - сума кредиту, 6255,95 грн. - сума несплачених відсотків, 7852,86 грн. - пеня (а.с.27) .
Пунктом 7.1 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом.
Згідно п. 7.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення.
На підставі зазначених пунктів Кредитного договору Позивачем Відповідачу було направлено письмову претензію-попередження вих. № 13-141/9111 від 06.02.2009 року про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором у строк до 06.02.2009 року (а.с.9), але Відповідач своїх зобов'язань не виконав і сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором на дату подачі цієї позовної заяви до суду складає 34333,51 грн.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язальне право, виконання зобов'язань, правові наслідки порушення зобов'язання і забезпеченням виконання зобов'язань та оскільки відповідачка не виконала своїх зобов'язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідачки.
Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 343,33 грн., витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором № 014/9809/82/83984 від 28.05.2008 року у сумі 34333,51 грн., де: 20224,70 грн. - сума кредиту, 6255,95 грн. - сума несплачених відсотків, 7852,86 грн. - пеня.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір в сумі 343,33 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Копію заочного рішення надіслати сторонам і роз'яснити відповідачу право на подачу заяви про перегляд судового рішення, яка може бути подано до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду потягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Ковпаківського районного суду м. Суми. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя Б.В. Хитров