Дело № 3-1386
2010 год
25 февраля 2010 года судья Мелитопольского горрайонного суда Фомин В.А., рассмотрев материал, поступивший из ГО УМВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив. Мелитополь, ул. Гвардейская,6/16, гражданина Украины, работающего в ЧП «Дементьев» водителем, по ст. 185 КоАП Украины,
24.02.2010 г. Макаревич В.В. в 12 час 10 мин, находясь в г. Мелитополе на ул. А.Невского около дома № 43 совершил неповиновение законным требованиям работников милиции, а именно категорически отказался следовать в ГОВД, отталкивал работников милиции.
Совершение данного правонарушения подтверждается протоколом об административном нарушении, предоставленной видеосъемкой, а также другими материалами дела.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении не признал и суду пояснил, что он работает по трудовому договору водителем маршрутного такси.24.02.2010 года его остановили работники ГАИ, потребовали документы. Документы он предоставил. Они сказали, что нет договора с исполкомом. Потом подошел человек, представился начальником уголовного розыска и попросил пройти с ним в отделение. Он спрашивал причину задержания, но ответа не было. Никого из работников милиции не отталкивал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_2 пояснил, что самого события он не видел, но ОСОБА_1 не мог оказывать неповиновение работникам милиции, так как знает, что за это наступает ответственность. Считает, что была какая-то операция, настроенная против маршрутчиков.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 пояснил, что присутствовал при задержании ОСОБА_1, находился от него на расстоянии около 0,5 метра. 24.02.2010 года, примерно в 12 часов ОСОБА_1 остановили работники ГАИ, проверив документы попросили его проехать в горотдел. Его посмадили в машину и увезли. ОСОБА_1 спрашивал о причине его задержания, но ответа не было. Работников милиции за одежду не трогал, с ними не ругался.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснил, что присутствовал при задержании ОСОБА_1. Видел, как 24.02.2010 года, примерно в 12 часов его остановили работники ГАИ, проверили документы. Затем подъехала машина, из нее вышел мужчина в гражданской одежде, представился начальником уголовного розыска и попросил ОСОБА_1 пройти с ним в отделение. ОСОБА_1 спрашивал о причине его задержания, он сказал, что есть какая-то жалоба. ОСОБА_1 никакого неповиновения не оказывал.
Суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав правонарушения, предусмотренного ст.185 КоАП Украины.
При назначении наказания суд критически относится к показаниям ОСОБА_1 так как они опровергаются предоставленной видеосъемкой, а также собранными по делу доказательствами, и считает, что ОСОБА_1 являясь заинтересованным лицом, таким образом, пытается уйти от ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 185 КоАП Украины.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые отягчают либо смягчают его ответственность.
Руководствуясь ст. 283, 185 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности по ст. 185 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 136 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, или на него может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.А. Фомин
Срок предъявления к исполнению до 25.05.2010 года