Справа № 2-609\10
"24" лютого 2010 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В .,
при секретарі - Якімові С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та кредит»
до
ОСОБА_1
Про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у зв'язку з тим, що відповідач не виконує обов'язки по поверненню кредиту, згідно до кредитного договору № 14-35142-22 від 30.07.2008 року, в разі чого станом на 20.11.2009 року виникла заборгованість в сумі 18 704,63 грн., яка складається з поточної заборгованості за кредитом в сумі 12 000 грн., простроченої заборгованості по кредиту в сумі 3102,83 грн., пені в сумі 3601,80 грн. Також позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача сплачений судовий збір в сумі 187,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
В судове засідання сторони не з'явились.
Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Також просить суд винести заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень на позов не надав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір № 14-35142-22 про відкриття відновлювальної кредитної лінії (надалі - Договір). \а.с. 4-5\
Відповідно до умов даного Договору (п. 2.1) позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок Позичальника відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12 000,00 грн. строком до 30 травня 2010 року і сплатою процентів в розміри та у строки, встановлені цим Договором. \а.с. 4\
27 травня 2009 року позивачем на адресу відповідача був надісланий лист-вимога, згідно якого останньому пропонувалось в 30-денний строк з для отримання листа погасити заборгованість по Кредитному договору. \а.с. 7\
Обов'язок по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконував, в разі чого станом на 20 листопада 2009 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 18704,63 грн., яка складається із поточної заборгованості в сумі 12 000,00 грн., простроченої заборгованості в сумі 3102,83 грн., простроченої пені в сумі 3601,80 грн. \а.с. 6\
Відповідно до п. 3.5 Договору випадку несвоєчасного повернення кредиту або несвоєчасної сплати процентів за користування Кредитними ресурсами, як у разі настання терміну повернення кредиту таабо терміну сплати процентів, так і у випадку виникнення відповідно до умов цього Договору зобов'язання Позичальника достроково повернути кредит і сплатити проценти, Банк має право на договірне списання грошових коштів з будь-яких рахунків Позичальника.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору і вимогами цього Кодексу.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату).
Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.
Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в загальному розмірі 18 704,63 грн. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 187,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Позовні вимоги позивача підтверджуються копією кредитного договору, копією листа-вимоги, копією паспорту, копією статуту та іншими доказами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 623, 625,1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,212,214,215,218,224-229 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовільнити у повному обсязі:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на користь Акціонерного Товариства “Банк “Фінанси та кредит” в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ “Банк «Фінанси та Кредит” (р/р 29092090902980, МФО 313731) заборгованість за Договіром № 14-35142-22 про відкриття відновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 18 704 вісімнадцять тисяч сімсот чотири гривні 63 копійки , витрати на сплату судового збору в розмірі 187 (сто вісімдеся сім) гривень 05 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень .
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в 10-денний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя : Л.В. Колодіна