Дело № 1-П-62\10
«11» февраля 2010 года г. Мелитополь
Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Колодиной Л.В.,
при секретаре Якимове С.П.,
с участием прокурора - Щербины Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, русской, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой:
- 16 июля 1999 года Мелитопольским городским судом по ст. 206 ч. 1 УК Украины (редакции 1961 года) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины - 1 год испытательного срока,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 157 ч. 1 УК Украины, суд
Досудебным следствием установлено, что 30 ноября 2009 года примерно с 11-00 часов до 12-00 часов в районе дома № 410 по ул. Чкалова в г Мелитополе гражданка Украины ОСОБА_1, действуя умышленно, в нарушение ст. 64 ч. 6 Закона Украины «О выборах президента Украины» от 05 марта 1999 года, где содержится запрет о проведении агитации, которая сопровождается предоставлением избирателям денежных средств, препятствовала свободному осуществлению гражданкой Украины ОСОБА_2 своего избирательного права в ходе выборов Президента Украины в 2010 году, тем, что уговаривала последнюю за денежное вознаграждение в сумме 20 гривен отдать свой голос на выборах Президента Украины в 2010 году за кандидата на пост Президента Украины ОСОБА_3
Однако ОСОБА_1 хоть и выполнила все действия, которые считала необходимыми для доведения преступления до конца, но свой преступный умысел, направленный на препятствование свободному осуществлению гр-кой ОСОБА_2 своего избирательного права, сопряженное с подкупом последней, не реализовала по причинам, не зависящим от своей воли, так как гр-ка ОСОБА_2 отказалась принимать от нее какое-либо материальное вознаграждение.
02 февраля 2010 года в Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области поступили материалы уголовного дела с постановлением для решения вопроса об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в связи с тем, что по настоящему уголовному делу обстановка изменилась - гр-кой ОСОБА_2 реализовано избирательное право в ходе 1 тура выборов Президента Украины 17 января 2010 года, гр-ка ОСОБА_1 участия в предвыборной агитации при проведении этих выборов не принимала, следовательно совершенное ею деяние утратило общественную опасность.
Обвиняемая ОСОБА_1 в судебном заседании поддержала ходатайство прокурора в полном объеме.
Суд, выслушав мнение обвиняемой, прокурора, полагавшего удовлетворить постановление, изучив и исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым освободить гр-ку ОСОБА_1 от уголовной ответственности, так как ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное ею деяние утратило общественную опасность и она перестала быть общественно опасной, в содеянном искренне раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.
Суд считает необходимым уголовное дело в отношении гр-ки ОСОБА_1 по ст.ст. 15 ч. 2, 157 ч. 1 УК Украины производством прекратить. Гр-ку ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 7, ст. 248 УПК Украины, суд
Освободить от уголовной ответственности и наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вследствие изменения обстановки.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст.ст. 15 ч. 2, 157 ч. 1 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 7 суток.
Судья: Л.В. Колодина