Справа № 369/3771/19
Провадження №1-кс/369/1246/19
26.03.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області - начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12019110200001318 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
До суду звернувся заступник начальника Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області - начальник слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12019110200001318 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110200001318 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході досудового розслідування встановлено, що 20.03.2019 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те що близько 19.30 год. 19.03.2019 року невідомі особи із застосуванням фізичної сили здійснили напад на подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки відкрито заволоділи грошовими коштами, мобільними телефонами, планшетом та документами належні останнім.
20.03.2019 в період часу з 01.50 год. по 05.55 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, а саме будинку та подвір'я, за участю власника та двох понятих в ході якого було виявлено та вилучено: 2 гумові рукавички, змив РБК на підлозі коридору цокольного поверху, змив РБК з підлоги в коридорі на першому поверсі, змив з поверхні при ліжкової тумби кімнати № 7, змив з шухляди шафи в гардеробі, змив з поверхні шухляди кімнати № 7, змив з дверей сауни, змив з поверхні дверей в підвалі, змив з поверхні дверей шафи гардеробу, змив з поверхні комоду в кімнаті № НОМЕР_1 , змив з поверхні шафи в кабінеті, змив з поверхні бити в кімнаті № НОМЕР_1 , змив з поверхні шафи в кімнаті № НОМЕР_1 , змив з поверхні шафи від гардеробу, змив з поверхні ручки шафи в кімнаті № 7, змив з поверхні зміщувача води в підвалі, змив з поверхні шухляди столу в кабінеті, чохол до мобільного телефону чорного кольору та чохол до мобільного телефону чорно прозорого кольору, конверт, частини мотузки біля фіртки на вулиці та фрагменти мотузки на підлозі в підвалі, сліди папілярних ліній в кімнаті на першому поверсі, сліди структури матеріалу, грунт.
Вище вказані речі було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказане майно є об'єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 - умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України, Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, ст. 41 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органам дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 ГПУ, МВС України, ДПАУ СБУ, ДСАУ.
Слідчий просив суд накласти арешт на наступне майно: 2 гумові рукавички, змив РБК на підлозі коридору цокольного поверху, змив РБК з підлоги в коридорі на першому поверсі, змив з поверхні при ліжкової тумби кімнати № 7, змив з шухляди шафи в гардеробі, змив з поверхні шухляди кімнати № 7, змив з дверей сауни, змив з поверхні дверей в підвалі, змив з поверхні дверей шафи гардеробу, змив з поверхні комоду в кімнаті № НОМЕР_1 , змив з поверхні шафи в кабінеті, змив з поверхні бити в кімнаті № НОМЕР_1 , змив з поверхні шафи в кімнаті № 4, змив з поверхні шафи від гардеробу, змив з поверхні ручки шафи в кімнаті № 7, змив з поверхні зміщувача води в підвалі, змив з поверхні шухляди столу в кабінеті, чохол до мобільного телефону чорного кольору та чохол до мобільного телефону чорно прозорого кольору, конверт, частини мотузки біля фіртки на вулиці та фрагменти мотузки на підлозі в підвалі, сліди папілярних ліній в кімнаті на першому поверсі, сліди структури матеріалу, грунт - які були виявлені та вилучені 20.03.2019 в ході огляду місця події.
В судове засідання заступник начальника Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області - начальник слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів .
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110200001318 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
20.03.2019 року в період часу з 01.50 год. по 05.55 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, а саме будинку та подвір'я, за участю власника та двох понятих в ході якого було виявлено та вилучено: 2 гумові рукавички, змив РБК на підлозі коридору цокольного поверху, змив РБК з підлоги в коридорі на першому поверсі, змив з поверхні при ліжкової тумби кімнати № 7, змив з шухляди шафи в гардеробі, змив з поверхні шухляди кімнати № 7, змив з дверей сауни, змив з поверхні дверей в підвалі, змив з поверхні дверей шафи гардеробу, змив з поверхні комоду в кімнаті № НОМЕР_1 , змив з поверхні шафи в кабінеті, змив з поверхні бити в кімнаті № НОМЕР_1 , змив з поверхні шафи в кімнаті № НОМЕР_1 , змив з поверхні шафи від гардеробу, змив з поверхні ручки шафи в кімнаті № 7, змив з поверхні зміщувача води в підвалі, змив з поверхні шухляди столу в кабінеті, чохол до мобільного телефону чорного кольору та чохол до мобільного телефону чорно прозорого кольору, конверт, частини мотузки біля фіртки на вулиці та фрагменти мотузки на підлозі в підвалі, сліди папілярних ліній в кімнаті на першому поверсі, сліди структури матеріалу, грунт.
Постановою заступника начальника Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області - начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 про визнання та приєднання до справи речових доказів від 21.03.2019 року вилучені під час огляду 20.03.2019: 2 гумові рукавички, змив РБК на підлозі коридору цокольного поверху, змив РБК з підлоги в коридорі на першому поверсі, змив з поверхні при ліжкової тумби кімнати № 7, змив з шухляди шафи в гардеробі, змив з поверхні шухляди кімнати № НОМЕР_2 , змив з дверей сауни, змив з поверхні дверей в підвалі, змив з поверхні дверей шафи гардеробу, змив з поверхні комоду в кімнаті № НОМЕР_1 , змив з поверхні шафи в кабінеті, змив з поверхні бити в кімнаті № НОМЕР_1 , змив з поверхні шафи в кімнаті № НОМЕР_1 , змив з поверхні шафи від гардеробу, змив з поверхні ручки шафи в кімнаті № 7, змив з поверхні зміщувача води в підвалі, змив з поверхні шухляди столу в кабінеті, чохол до мобільного телефону чорного кольору та чохол до мобільного телефону чорно прозорого кольору, конверт, частини мотузки біля фіртки на вулиці та фрагменти мотузки на підлозі в підвалі, сліди папілярних ліній в кімнаті на першому поверсі, сліди структури матеріалу, грунт було визнано речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.03.2019 року клопотання заступника начальника Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області - начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200001318 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України було задоволено та надано дозвіл заступнику начальника Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області - начальнику слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_3 та/або уповноваженим особам за його дорученням на проведення огляду будинку та подвір'я, який було проведено 20.03.2019 в період часу з 01:50 год. по 05:55 год. за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 з метою подальшого використання доказів, отриманих під час огляду.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: 2 гумові рукавички, змив РБК на підлозі коридору цокольного поверху, змив РБК з підлоги в коридорі на першому поверсі, змив з поверхні при ліжкової тумби кімнати № 7, змив з шухляди шафи в гардеробі, змив з поверхні шухляди кімнати № 7, змив з дверей сауни, змив з поверхні дверей в підвалі, змив з поверхні дверей шафи гардеробу, змив з поверхні комоду в кімнаті № НОМЕР_1 , змив з поверхні шафи в кабінеті, змив з поверхні бити в кімнаті № НОМЕР_1 , змив з поверхні шафи в кімнаті № НОМЕР_1 , змив з поверхні шафи від гардеробу, змив з поверхні ручки шафи в кімнаті № 7, змив з поверхні зміщувача води в підвалі, змив з поверхні шухляди столу в кабінеті, чохол до мобільного телефону чорного кольору та чохол до мобільного телефону чорно прозорого кольору, конверт, частини мотузки біля фіртки на вулиці та фрагменти мотузки на підлозі в підвалі, сліди папілярних ліній в кімнаті на першому поверсі, сліди структури матеріалу, грунт, які були виявлені та вилучені 20.03.2019 в ході огляду місця події.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1