05.04.2019
Провадження №1-кс/389/309/19
ЄУН 389/519/19
05 квітня 2019 року слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2019 року за №12019120160000276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ОСОБА_3 05 квітня 2019 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2019 року.
Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого СВ Знам'янського ВП ГУНП ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №12019120160000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Зазначив, що підставою для відкриття кримінального провадження послужила ДТП, що мала місце 16 лютого 2019 року приблизно о 19:57 на автодорозі Знамянка - Луганськ - Ізварине по вул. В.Голого у м. Знамянка Кіровоградської області, поблизу перехрестя з вул. Дзержинського відбулась ДТП за участю автомобілів ВАЗ 21104 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тойота Кемрі р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автобусу ПАЗ 4234 р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок якого пасажири всіх транспортних засобів отримали тілесні ушкодження.
Під час проведення огляду місця події слідчим СВ Знам'янського ВП ГУНІП у Кіровоградській області, на підставі ч.5 ст.237 КІІК України вилучено автомобіль ВАЗ 21104 р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 на праві власності.
Після чого, 25 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області на автомобіль ВАЗ 21104 р.н. НОМЕР_1 , було накладено арешт.
Разом з тим, зазначив, що 27 березня 2019 року зазначений автомобіль було оглянуто експертами та було зафіксовано всі факти, які могли б мати значення для кримінального провадження. Таким чином, як речовий доказ автомобіль для кримінального провадження ніякого значення не має.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав клопотання про скасування арешту майна та просив його задовольнити. Просив суд розгляд провести у його відсутність.
Слідчий СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував відносно задоволення клопотання ОСОБА_3 , так як всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом проведені.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження №12019120160000276 від 17 лютого 2019 року, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2019 року за клопотанням сторони кримінального провадження - слідчого СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21104», р.н. НОМЕР_1 , вилучений протоколом огляду місця події від 16 лютого 2019 року та визнаний і приєднаний в якості речового доказу до кримінального провадження за №12019120160000276 постановою від 19 лютого 2019 року, який на праві власності належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 , шляхом заборони права на розпорядження та користування зазначеним майном.
Згідно абзацу 1 частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
В абзаці 2 частини 1 статті 174 КПК України вказано, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Перевіривши матеріали кримінального провадження №12019120160000276 від 17 лютого 2019 року та клопотання, достовірно встановлено, що у застосуванні арешту зазначеного вище автомобіля відпала потреба, підстави для подальшого збереження арештованого майна відсутні, тому клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2019 року за №12019120160000276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №12019120160000276 від 17 лютого 2019 року, на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21104», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
Зобов'язати слідчого СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 повернути під зберігальну розписку ОСОБА_3 автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21104», д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1