Справа № 367/2761/19
Провадження №2-о/367/223/2019
Іменем України
05 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Саранюк Л.П.,
за участі секретаря с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3; заінтересована особа Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту народження дитини, -
Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.09.2017 року ОСОБА_3 у місті Сімферополь Автономної Республіки Крим народила дитину чоловічої статі.
Заявник зазначає, що м. Сімферополь Автономної Республіки Крим є тимчасово окупованою територією.
З огляду на вищевикладене, перед ОСОБА_3 постала необхідність встановити факт, що має юридичне значення, зокрема факт народження дитини.
Заявник звернувся до Бучанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області із заявою про проведення державної реєстрації народження у ОСОБА_3 28.09.2017 року дитини чоловічої статі, однак у державній реєстрації йому було відмовлено.
У зв'язку з вищевикладеним, просив суд встановити факт народження ОСОБА_3, 18.09.1991р.н. громадянкою ОСОБА_4 Федерації дитини чоловічої статі, яка народилась 28 вересня 2017 року у місті Сімферополь Автономної Республіки Крим, Україна.
Заявник в судове засідання не з'явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Заінтересована особа Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання свого представника не направив, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 є громадянкою ОСОБА_4 Федерації та народилася у с. Плешаново Красногвардійського району Оренбурзької області ОСОБА_4 Федерації, що підтверджується паспортом громадянина ОСОБА_4 Федерації, № НОМЕР_1, виданий відділенням УФМС Росії по Оренбурзькій області в Красногвардійському районі 20.10.2011р.
З наданих заявником копій виписного епікризу від 03.10.2017 року та обмінної карти неможливо встановити місце народження дитини, оскільки не зазначено медичний заклад, що видавав такі документи, а також на зазначених документах відсутні будь-які штампи або печатки медичного закладу.
Судом при наданні оцінки зазначених документів як доказів приймається до уваги, що хоча такі документи не є юридично дійсними, але вони можуть підтверджувати, що певна установа, яка не діє у відповідності з українським законодавством, але de facto існує на окупованій території, зареєструвала факт народження певної особи із зазначенням даних про батьків.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.
Згідно ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.
Оскільки з поданих заявником доказів не вбачається можливим визначити місце народження дитини, то у задоволенні заяви слід відмовити.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за неможливо встановити факт народження у м.Сімферополь Автономної Республіки Крим, Україна ОСОБА_3 дитини чоловічої статі, а отже заява не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст. 4,12,81,263-268, 315-319 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Л.П. Саранюк