Справа № 386/327/19
Провадження № 1-кс/386/109/19
про залишення скарги без розгляду
05 квітня 2019 року смт. Голованівськ
Слідчий суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -
встановив:
02 квітня 2019 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується телефонограмами від 02.04.2019, клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не подали.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, слідчий подав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Відсутність прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Згідно з ч. 3 ст. 306 КК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюються за обов'язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.
За нормами частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Неявка особи, яка подала скаргу та її представника на судовий розгляд скарги на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно її розглянути з дотриманням вимог ст. 306 КПК України, з'ясувати сукупність обставин зазначених у скарзі.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про втрату інтересу ОСОБА_4 до оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення та необхідність залишення клопотання без розгляду у зв'язку з неявкою скаржника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1