Справа № 367/2690/19
Провадження №2-о/367/210/2019
про забезпечення доказів
04 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Саранюк Л.П.,
за участі секретаря с/з ОСОБА_1,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -
До суду від заявника надійшла вищевказана заява, в якій з метою забезпечення доказів по справі за заявою ОСОБА_2; заінтересована особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, просила витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м.Ірпінь, вул. Центрльна, буд. 26-а) спадкову справу до майна померлого 31 січня 2019 року ОСОБА_4, що був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, вивчивши клопотання про забезпечення доказів та перевіривши надані докази, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.
Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116 - 119, 260-261 ЦПК України, -
Клопотання задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м.Ірпінь, вул. Центрльна, буд. 26-а) спадкову справу до майна померлого 31 січня 2019 року ОСОБА_4, що був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Суддя: Л.П. Саранюк