Справа № 394/848/18
Провадження № 1-кп/386/24/19
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
05 квітня 2019 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №1-кп/386/24/19, дані про яке внесені до ЄРДР №12018120200000215 від 19.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України -
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/386/24/19, дані про яке внесені до ЄРДР №12018120200000215 від 19.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд обвинувального акту за участю завідуючого міжрайонним Новоархангельським відділенням комунального закладу «Кіровоградського обласного бюро СМЕ» судово медичного експерта ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Новоархангельським районним судом Кіровоградської області, оскільки той проживає в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області та зявитися до Голованівського районного суду Кіровоградської області не може з підстав значної віддаленості.
Обвинувачені та їх захисник не заперечували щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
У відповідності до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження необхідно забезпечити участь завідуючого міжрайонним Новоархангельським відділенням комунального закладу «Кіровоградського обласного бюро СМЕ» - судово медичного експерта ОСОБА_7 у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -
Розгляд кримінального провадження №1-кп/386/24/19, дані про яке внесені до ЄРДР №12018120200000215 від 19.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Новоархангельським районним судом Кіровоградської області, розташованого за адресою: інд. 26100, Кіровогроадська область смт. Новоархангельськ, вул. Слави, 26,
Доручити Новоархангельському районому суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю завідуючого міжрайонним Новоархангельським відділенням комунального закладу «Кіровоградського обласного бюро СМЕ» судово медичного експерта ОСОБА_7 , 12 квітня 2019 року о 15 год. 30 хвл. з Голованівським районним судом Кіровоградської області, визначивши приблизний час розгляду справи до 16 год. 00 хв.
Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Новоархангельського районого суду Кіровоградської області, встановити особу судово медичного експерта ОСОБА_7 , вручити йому пам'ятку про процесуальні права і обов'язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Копії ухвали негайно надіслати до Новоархангельського районого суду Кіровоградської області для організації її виконання та до Новоархангельського відділення комунального закладу «Кіровоградського обласного бюро СМЕ», для відома судово медичного експерта ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.І ст.392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1