Справа № 456/3570/16-ц
Провадження № 2/456/87/2019
судового засідання
05 квітня 2019 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Шрамка Р. Т. ,
з участю секретаря судового засідання Панилик О.В.,
представника відповідачів-позивачів: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" про визнання правочину удаваним, визнання зобов?язання припиненим, повернення безпідставно набутих коштів, зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" про визнання поруки припиненою, -
В провадженні суду знаходяться позови ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" про визнання правочину удаваним, визнання зобов?язання припиненим, повернення безпідставно набутих коштів, зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" про визнання поруки припиненою.
До суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про залучення їх як правонаступника оскільки, між ними та ПАТ комерційний банк "Правекс-Банк" 31.05.2017р. укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами укладеними між банком та ОСОБА_3 тому, відповідно право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", а відтак просять визнати їх правонаступниками позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк".
Представник відповідачів-позивачів ОСОБА_1 заперечив вимоги клопотання оскільки, доказів отримання права вимоги не представлено.
Інші учасники в судове засідання не з?явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.
Відповідно ст.55 ЦПК України, у разі….. заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії процесу.
Дана справа призначена до розгляду в судовому засіданні згідно вимог ЦПК України попередньої редакції.
Розгялнути дане клопотання в попередніх судових засіданнях суд не мав змоги оскільки, призначені судові засідання відкладалися у зв?язку з неявкою учасників справи.
Вивчивши матеріали справи та матеріали клопотання судом встановлено, що між ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ПАТ комерційний банк "Правекс-Банк" 31.05.2017р. укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами укладеними між банком та ОСОБА_3 тому, відповідно право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", а відтак клопотання представника ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" є підставне і його слід задоволити.
Керуючись ст.55 ЦПК України суд, -
Клопотання задоволити.
Залучити до участі в справі як правонаступника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" про визнання правочину удаваним, визнання зобов?язання припиненим, повернення безпідставно набутих коштів, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" про визнання поруки припиненою .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz).
Сторони зобов'язані подати усі наявні в них докази (не приховувати докази), що підтверджують (спростовують) обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, до розгляду справи по суті.
Роз'яснити сторонам, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об'єктивних причин, вони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтує неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оголосити перерву в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 13 червня 2019р.
Викликати в судове засідання учасників справи та визнати явку належного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" обов?язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5